" Išlo o jednoduchých ľudí. Podľa ich vystupovania silno pochybujem, že by v hierarchii Pravej IRA zaujímali nejaké vysoké postavenie. Aj z prepisov rozhovorov, ktoré pred zadržaním viedli s agentmi MI5 Samirom, Mohammedom a Khalidom je vidieť, že aktivita pochádzala od začiatku od agentov. Treba sa hlboko zamyslieť nad tým, či ide o trestný čin, ak bola vytvorená pasca. Práve agenti ich kontaktovali prví, volali na stretnutia, ponúkali zbrane, teda v podstate organizovali skutok. Treba veľmi opatrne pristupovať k hodnoteniu, či sú, alebo nie sú teroristi."
Aký je váš vzťah k terorizmu?
"Zásadne ho odsudzujem a už v koreňoch ho treba potierať, pretože je to zlo a pliaga, ktorá bude trápiť a trápi svet. My ako obhajcovia, neobhajujeme trestný čin, ale obvineného. Niekedy sa veľmi populisticky, ako protizbraň, podsúva situácia, že naším vehementným vystupovaním, obhajujeme to, čo ste nazvali terorizmom. Nie je to pravda, a nie je to ani v súlade s naším presvedčením. Keby išlo aj o najťažšieho teroristu, ktorého hľadá celý svet, aj u neho treba dodržiavať aspoň minimálne základné práva. To nás nezbavuje zodpovednosti."
Keby ste v hypotetickom prípade dostali možnosť obhajovať Usamu bin Ládina, prijali by ste jeho obhajobu?
"Všetci obhajcovia, ktorí by to prijali, mali by sa snažiť, aby boli dodržané všetky zákony. Nepochybne, on odsúdený bude a ak sa tak má stať, všetci musia byť tisícpercentne presvedčení, že je to ten človek, ktorý spáchal ohavné trestné činy. Netreba zľahčovať situáciu ani pri tom najbrutálnejšom páchateľovi, najmä ak je už v moci orgánov činných v trestnom konaní. Tam už hrozí jediné nebezpečenstvo - justičný omyl." Daniel Vražda
