Vojenský prokurátor na súd neprišiel

Banská Bystrica - Policajt obvinený zo zneužitia právomoci verejného činiteľa a brania úplatkov bude ďalej trestne stíhaný na slobode. V stredu o tom na verejnom zasadnutí rozhodol odvolací senát Krajského súdu v Banskej Bystrici, ktorý neakceptoval sťažnosť prokurátora voči rozhodnutiu okresného súdu nevziať dopravného policajta do väzby.

Na zasadnutí sa paradoxne nezúčastnil vojenský prokurátor, ktorý ho sám inicioval. Predseda senátu si na niečo podobné nepamätá a označil to za "absolútnu neúctu voči súdu". Prokurátor navyše ani písomne neuviedol žiadne nové skutočnosti, kvôli ktorým by bolo 29-ročného Petra D. potrebné stíhať väzobne. Ten vyhlásil, že čerpá 40-dňovú dovolenku, zdržiava sa doma, kde sa pripravuje na štátnice na Fakulte humanitných vied UMB a s nikým sa nekontaktuje ani telefonicky.

Doteraz pracoval na evidencii vozidiel Okresného dopravného inšpektorátu OR PZ v Banskej Bystrici a k braniu úplatkov a iných "pozorností" sa počas vyšetrovania priznal. Za prednostné vybavovanie vecí, vrátane nových i "pekných" evidenčných čísiel, bral päťsto až tisíc korún a mesačne si takto "prilepšil" asi o desaťtisíc korún. S majiteľmi vozidiel sa pritom nekontaktoval osobne, ale "klientov" mu zháňali 35-ročný Banskobystričan Radoslav S. a 28-ročná Zuzana K. zo Starých Hôr. Obaja sú za podplácanie policajta a následný pokus o ovplyvňovanie svedkov od 29. mája vo väzbe. Muž potvrdil, že policajtovi za prednostné vybavenie veci dával dvesto až päťsto korún, Zuzana K., vypovedala, že v jej prípadoch išlo len nejakú drogériu, cigarety a pod.

Policajta obhajuje známy advokát Ján Gereg, ktorý bol s rozhodnutím súdu spokojný, ale z konania prokurátora prekvapený.
"Som veľmi prekvapený. Vojenskú prokuratúru a súd som vždy považoval za veľmi precízne, dokonca pracovali dokonalejšie ako všeobecné súdy," reagoval prekvapený Gereg. Obhajoba rozhodnutie odvolacieho senátu privítala s tým, že dôvody na väzbu neboli predložené okresnému súdu a prokurátor ich nešpecifikoval ani v sťažnosti. Len samotný predpoklad, že obvinený by mohol vplývať na svedkov, nestačí. Ako však policajtovi pripomenul aj sudca, trestné stíhanie pokračuje ďalej. Obvinenému hrozí v tomto prípade až osemročný trest odňatia slobody.
Prokurátor neskôr zdôvodnil svoju neprítomnosť účasťou na pohrebe svojho kolegu.