Obhajoba žiada originály nahrávok

Obaja čelia obžalobe z trestného činu brania úplatku a inej nenáležitej výhody.
Pretože výpoveď svedka sa týkala utajovaných skutočností v súvislosti s odpočúvaním obžalovaných, sudca verejnosť, vrátane početných zástupcov médií, z pojednávania opäť vylúčil. O výsluchu riaditeľa policajného odboru špeciálnych činností neinformovali novinárov ani obhajcovia ani obžalovaní, ktorých súd zaviazal mlčanlivosťou. Po návrhoch na ďalšie dokazovanie sudca pojednávanie odročil na 27. január.
Pretože vypočuť ďalších svedkov prokurátorka ani obhajoba nenavrhli, na súde by sa mali prehrávať nahrávky odpočúvaných telefonátov obžalovaných, vrátane ich rozhovorov s policajným agentom. Dozorujúca prokurátorka navrhuje prehrať zvukové záznamy, ktoré sú pripojené vo vyšetrovacom spise. Keďže ide len o kópie, jeden z obhajcov navrhol súdu zabezpečiť originály nahrávok. "Chceme originály, aby sme to počuli v autentickom znení," povedal.
Poslanec a riaditeľ Úradu BBSK si podľa obžaloby v roku 2003 vypýtali úplatok od podnikateľa Juraja Hromadu v súvislosti so zákazkou na dostavbu telocvične strednej školy v Žiari nad Hronom. Úplatok pol milióna korún im konateľ firmy Technotrade už ako policajný agent mal odovzdať v novembri 2003. Obžalovaní však stále tvrdia, že sú nevinní a celá kauza je proti nim účelovo vykonštruovaná.