Dôvodom bolo utajenie technického zariadenia a systémov, na ktorých samosudca prehral záznamy z telefónnych odposluchov obžalovaných. Práve tieto ťažiskové dôkazy, ktoré by mali usvedčovať bývalých krajských funkcionárov HZDS, sa stali predmetom diskusií medzi obhajobou a prokurátorkou.
Obhajoba žiadala, aby na pojednávaní prehrali originály odposluchov, a nie kópie. Poslanec Karlin totiž už dávnejšie vyjadril podozrenie, že nahrávky sú zostrihané a zmanipulované, navyše jeho obhajca dal podanie na Ústavný súd pre nezákonné odpočúvanie svojho klienta. Zároveň požiadal o zastavenie trestného stíhania Gabriela Karlina.
Nikto z obžalovaných, ani z obhajcov nekomentoval priebeh pojednávania a neposkytovali informácie. Jeden z advokátov však potvrdil, že záznamy, ktoré si vo štvrtok vypočuli, boli pravdepodobne originálne. "Záznamy rozhovorov na kazete a CD boli rovnaké," potvrdil advokát.
Obžaloba tvrdí, že obidvaja členovia ĽS - HZDS zobrali od banskobystrického podnikateľa Juraja Hromadu polmiliónový úplatok za sprostredkovanie zakázky na dostavbu telocvične v Žiari nad Hronom. Niekdajší osobný Karlinov priateľ Hromada ako policajný agent osobne priniesol koncom novembra roku 2003 do sídla strany kufrík s polmiliónovým úplatkom. Mráza a Karlina polícia na mieste zadržala. Obidvaja tvrdia, že sú nevinné obete presne nešpecifikovaných politických hier. Milan Mráz dokonca obvinil Karlina, že práve on je jedným z organizátorov jeho diskreditácie.
V úplatkárskej kauze už vypovedalo asi 20 svedkov. Paradoxné je, že hlavný svedok, policajný agent, Juraj Hromada, po skúsenostiach zo záverečného výsluchu konštatoval, že by už nikdy podobný prípad neohlásil.
Aj napriek očakávaniam, samosudca nevyniesol vo štvrtok verdikt a pojednávanie odročil.
