Belo IV. zatiaľ Banskobystričanov neoslovil

Verejná zbierka na výstavbu sochy Bela IV. , ktorý udelil Banskej Bystrici v 13. storočí mestské privilégiá, zatiaľ zaostáva za očakávaním, vyzbieralo sa iba 120 eur. Mesto ju preto chce lepšie spropagovať.

Panovník rozhodol o udelení privilégií Banskej BystriciPanovník rozhodol o udelení privilégií Banskej Bystrici

BANSKÁ BYSTRICA. V novembri minulého roka rozhodli poslanci mestského zastupiteľstva o tom, že mesto vyhlási verejnú zbierku na postavenie sochy panovníka Bela IV., ktorý udelil Banskej Bystrici v roku 1255 mestské privilégiá. Za prvé týždne zbierky sa však vyzbieralo iba 120 eur.

SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Keďže výťažok zo zbierky je zatiaľ podstatne menší, ako sa predpokladalo, na poslednom rokovaní zastupiteľstva poslanci rozhodli o doplnení pôvodného uznesenia. Právnička mesta Helena Koreňová informovala, že táto zmena umožní rozšíriť možnosti pre podporu zbierky.

SkryťVypnúť reklamu

Okrem prispenia priamo v klientskom centre úradu, prípadne na účet, či do prenosných pokladničiek počas kultúrnych, športových a spoločenských akcií budú mať obyvatelia možnosť prispieť na sochu aj vo vybraných kultúrno – spoločenských a obchodných centrách, ak budú ich vlastníci a správcovia s touto formou súhlasiť.

Mesto počíta aj s propagačnými materiálmi, prípadne drobnými predmetmi na podporu zbierky.

Namiesto drobnej busty štyri metre

Nie všetci poslanci sa však s formou zbierky stotožňujú. Vladimír Pirošík z klubu nezávislých poslancov Banskobystrická alternatíva síce uznáva potrebu vyjadrenia pocty pre uhorského panovníka, má však viacero výhrad k samotnej forme, akou sa výstavba sochy plánuje.

Pôvodne sa totiž podľa neho hovorilo o drobnej buste panovníka, teraz sa však už ráta s viac ako dvojmetrovou sochou na rovnako vysokom podstavci. „Celková výška objektu 4, 3 metra mi pripadá nevkusne megalomanská,“ dodal. Podľa neho sú zatiaľ polemické pohľady aj na samotné umelecké stvárnenie diela. Problémom podľa neho môže byť aj prísľub mesta, že stavbu sochy dofinancuje, ak sa nevyzbiera potrebná suma, ktorá je cca 70 tisíc eur. „Už veľkorysá propagácia zbierky bude Mesto niečo stáť, a keďže verejnosť reaguje na zbierky tohto typu väčšinou vlažne, potreba dofinancovania zo strany Mesta bude takmer istá“. Pirošík zároveň upozornil, že ak sa bude socha socha financovať aj z mestských zdrojov, musí jej predchádzať transparentná verejná súťaž návrhov.

SkryťVypnúť reklamu

Poslanec Stanislav Mičev, ktorý je iniciátorom stavby sochy na zastupiteľstve podotkol, že do ďalšieho procesu pri tvorbe sochy už nevstupuje, keďže ide o záležitosť mesta.

Primátor Ján Nosko informoval, že o umeleckom stvárnená sochy a jej umiestnení diskutovali s umelcami aj odborníkmi pre využitie verejného priestory a ďalším diskusiám sú otvorení.

Výhrady už od začiatku

Ako sme už čitateľov informovali, hoci poslanci a odborná verejnosť sa zhodujú na historickom prínose Bela IV. pre Banskú Bystricu, jadrom polemiky sa stalo skôr uvažované miesto jej inštalácie na Námestí Štefana Moysesa blízko historickej budovy Praetoria . Odborníci preto navrhli hneď po rozhodnutí o vyhlásení verejnej zbierky diskutovať o konečnej podobe sochy.

Ešte v závere vlaňajšieho roka sa listom na vedenie mesta a poslancov obrátili riaditeľ Stredoslovenskej galérie Maroš Rovňák a riaditeľ Stredoslovenského múzea Roman Hradecký. Listom sa snažili upriamiť pozornosť na to, že mesto musí mať spracovaný svoj hodnotový miestopis.

SkryťVypnúť reklamu

V prípade, že tento prístup absentuje, vznikajú také znehodnotenia priestoru, aké dnes podľa nich vidíme na Huštáku. „Pri osadzovaní nových prvkov by sa mal vždy ako prvý riešiť zámer, myšlienka, následne miesto a až na záver forma,“ napísali vtedy v liste.

Inštalácia sochy na vysokom podstavci by mohla podľa nich narušiť doterajšie vnímanie tohto historického priestoru.

Kto bol Belo IV.

Belo IV. (1206 - 1270) bol panovník z rodu Arpádovcov, uhorským kráľom bol v rokoch 1235 - 1270.V histórii Banskej Bystrice zohral jednu z kľúčových úloh. Okolie mesta bolo bohaté na vzácne kovy a tak malo aj mesto samotné veľkú perspektívu rozvoja. Práve to bol kľúčový dôvod, pre ktorý niekdajšiu osadu na brehu Hrona povýšil na mesto s dôležitými privilégiami.

Autor: ETA

SkryťVypnúť reklamu

Najčítanejšie na My Bystrica

Komerčné články

  1. Čo bude toto leto in?
  2. Starý? Tučný? Exot? Pod červenou strechou sa nálepky nedávajú
  3. „Dracula“ z Banskej Bystrice. K športu sa dostal z recesie
  4. Kam smerujú peniaze bohatých?
  5. Crème de la Crème štartuje už čoskoro
  6. Krmivá pre psov inak: naozaj záleží na tom, čo pes je
  7. Prémiové bankovníctvo je dnes o osobnom prístupe a inováciách
  8. Upokoj svoju poškodenú pleť: Takto jej vrátiš prirodzený vzhľad
  1. Dovolenka v Egypte: Kde sú pláže pre deti a kde podmorský život?
  2. Čo bude toto leto in?
  3. Najkrajšie letné túry, cyklotrasy, jazerá a pamiatky v Rakúsku
  4. „Dracula“ z Banskej Bystrice. K športu sa dostal z recesie
  5. Starý? Tučný? Exot? Pod červenou strechou sa nálepky nedávajú
  6. V Košiciach vzniká nové digitálne epicentrum
  7. Crème de la Crème štartuje už čoskoro
  8. Kam smerujú peniaze bohatých?
  1. „Dracula“ z Banskej Bystrice. K športu sa dostal z recesie 9 058
  2. Krmivá pre psov inak: naozaj záleží na tom, čo pes je 8 671
  3. Kam smerujú peniaze bohatých? 4 954
  4. Starý? Tučný? Exot? Pod červenou strechou sa nálepky nedávajú 3 743
  5. V Košiciach vzniká nové digitálne epicentrum 3 291
  6. Upokoj svoju poškodenú pleť: Takto jej vrátiš prirodzený vzhľad 2 715
  7. Crème de la Crème štartuje už čoskoro 2 172
  8. Dovolenka v Egypte: Kde sú pláže pre deti a kde podmorský život? 2 171
  1. Ľudmila Križanovská: Charakter človeka sa spozná v náročných životných situáciách. Je to naozaj tak?
  2. Tomas Hlavaty: Ateizmus a viera: Dve pasáže z Levovej homílie, ktoré vyvolávajú pochybnosti
  3. Ján Škerko: Sme vo vesmíre sami? Vesmírna prázdnota vo veľkom ničom
  4. Vladimír Krátky: Cintľavky - zobuďte sa !
  5. Milan Srnka: Quo vadis, hokejová reprezentácia?
  6. Štefan Šturdzík: Po boji je každý generál.
  7. Anna Miľanová: Obchodovanie áno. Dačo za dačo. Zakúpenie, výmena, či iné ocenenie kvality tovaru.
  8. Eva Bachletová: Šéfovia a šéfky!
  1. Viktor Pamula: Slovenský zväz ľadovej hanby 17 232
  2. Anna Brawne: Pridrahý Robo, nebolo tých klamstiev už dosť? 8 306
  3. Ivan Čáni: Pobavený Fico ako nevinné batoľa. 7 909
  4. Miroslav Ferkl: Stupnica Ficovej nenávisti 7 895
  5. Natália Milanová: Nové záchody na ministerstve kultúry smrdia. Poriadne smrdia. 7 889
  6. Matej Galo: Tibor Gašpar, ste hluchý, nemý, slepý alebo čo? 7 694
  7. Branko Štefanatný: Hráči z KHL nie, Šatan nie! 7 039
  8. Ján Valchár: O Istanbule a vybrakovaných skladoch tankov 5 614
  1. Marian Nanias: X (Röntgenové) lúče, alebo Gama žiarenie? Aký je rozdiel...
  2. Marcel Rebro: Nebezpečný terorista s valaškou a mierumilovný rasista so samopalom
  3. Anna Brawne: Pán minister, to naše zdravotníctvo som už zachránila ja, preto je najvyšší čas, aby ste zo seba prestali robiť šaša!
  4. Roman Kebísek: Štefánikova priateľka Weissová o ňom: Je to dobyvateľ
  5. Radko Mačuha: Fico je kráľ politickej džungle.
  6. INESS: Energetická pomoc – adresnosť v nedohľadne
  7. Věra Tepličková: "I napriek tomu, že ste žena, buďte slušná."
  8. Radko Mačuha: Šmejdi" sa menia. Predražené hrnce nahradili politikou.
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
  1. Ľudmila Križanovská: Charakter človeka sa spozná v náročných životných situáciách. Je to naozaj tak?
  2. Tomas Hlavaty: Ateizmus a viera: Dve pasáže z Levovej homílie, ktoré vyvolávajú pochybnosti
  3. Ján Škerko: Sme vo vesmíre sami? Vesmírna prázdnota vo veľkom ničom
  4. Vladimír Krátky: Cintľavky - zobuďte sa !
  5. Milan Srnka: Quo vadis, hokejová reprezentácia?
  6. Štefan Šturdzík: Po boji je každý generál.
  7. Anna Miľanová: Obchodovanie áno. Dačo za dačo. Zakúpenie, výmena, či iné ocenenie kvality tovaru.
  8. Eva Bachletová: Šéfovia a šéfky!
  1. Viktor Pamula: Slovenský zväz ľadovej hanby 17 232
  2. Anna Brawne: Pridrahý Robo, nebolo tých klamstiev už dosť? 8 306
  3. Ivan Čáni: Pobavený Fico ako nevinné batoľa. 7 909
  4. Miroslav Ferkl: Stupnica Ficovej nenávisti 7 895
  5. Natália Milanová: Nové záchody na ministerstve kultúry smrdia. Poriadne smrdia. 7 889
  6. Matej Galo: Tibor Gašpar, ste hluchý, nemý, slepý alebo čo? 7 694
  7. Branko Štefanatný: Hráči z KHL nie, Šatan nie! 7 039
  8. Ján Valchár: O Istanbule a vybrakovaných skladoch tankov 5 614
  1. Marian Nanias: X (Röntgenové) lúče, alebo Gama žiarenie? Aký je rozdiel...
  2. Marcel Rebro: Nebezpečný terorista s valaškou a mierumilovný rasista so samopalom
  3. Anna Brawne: Pán minister, to naše zdravotníctvo som už zachránila ja, preto je najvyšší čas, aby ste zo seba prestali robiť šaša!
  4. Roman Kebísek: Štefánikova priateľka Weissová o ňom: Je to dobyvateľ
  5. Radko Mačuha: Fico je kráľ politickej džungle.
  6. INESS: Energetická pomoc – adresnosť v nedohľadne
  7. Věra Tepličková: "I napriek tomu, že ste žena, buďte slušná."
  8. Radko Mačuha: Šmejdi" sa menia. Predražené hrnce nahradili politikou.

Už ste čítali?

SkryťZatvoriť reklamu