BANSKÁ BYSTRICA. Výsluchom znalkyne psychologičky a prezentáciou listinných dôkazov pokračovalo dnes na Okresnom súde v Banskej Bystrici odročené hlavné pojednávanie s 58-ročným Miroslavom R. z Brezna, obžalovaným za podiel na vražednom útoku na podnikateľa Jána Kubašiaka. Podľa prokuratúry bol Miroslav R. sprostredkovateľom medzi objednávateľom Igorom Š. a triom útočníkov, ktorých viedol Róbert Petluš. Podnikateľa Kubašiaka prepadli v novembri 2006 v jeho dome v Polomke a Petluš ho zastrelil.
Znalkyňa z odboru psychológie skúmala duševný stav odsúdeného Petluša, ktorý je korunným svedkom proti obžalovanému Miroslavovi R. Skúmanie duševného stavu navrhla obhajoba, pretože Petluš v tejto veci vypovedal dva razy a protichodne. Najprv o objednávateľovi neuvádzal nič, až pri druhom svedectve uviedol, že útok na Kubašiaka si objednal jeho bývalý spoločník v podnikaní Igor Š. Znalkyňa uviedla, že nezistila u Petluša patologické tendencie ku klamstvu. Na okraj rôznych výpovedí Petluša konštatovala, že mohol mať rôzne motívy.
Obžalovaný Miroslav R. na pojednávaní nebol, písomne sa ospravedlnil zo zdravotných dôvodov. V prípravnom konaní uviedol, že žalovaný skutok nespáchal. Osobne však poznal Igora Š. ako i zavraždeného Kubašiaka, s ktorým boli istý čas kolegovia ako príslušníci polície. Neskôr sa obaja dali na podnikanie. Miroslav R. poprel, že by bol Kubašiakovcov pred vražedným útokom sledoval. Tiež nevysvetlil viacero telefonických hovorov s Petlušom pred vražedným atakom.
Predseda senátu informoval, že v decembri 2017 sa uskutočnil výsluch svedka Karola D. v prítomnosti prokurátora i obhajcu. Na výsluch dal sudca svedka predviesť polícii, pretože súdne predvolania ignoroval. Svedok Miroslav Š., ktorého navrhol obhajca, bez ospravedlnenia neprišiel a ani policajtom sa ho nepodarilo predviesť. Obhajca sa zaviazal, že na ďalšie pojednávanie jeho účasť zabezpečí. Miroslav R. je bývalý brezniansky policajt, ktorý pre Igora Š. vykonával „nejaké“ činnosti.
Senát odročil pojednávanie na koniec októbra. Sudca zamietol návrh obhajoby na prerušenie konania v tejto veci, pokiaľ nie je skončené pojednávanie s Igorom Š., ktoré nariadil Najvyšší súd a niektoré dôkazy sa týkajú obidvoch prípadov.
