BANSKÁ BYSTRICA. Stredoškolák Jakub na Okresnom súde vo Zvolene priznal, že ako vodič motorového vozidla zrazil na priechode pre chodcov manželský pár dôchodcov. Súd mu za to vymeral dva roky odňatia slobody podmienečne a na tri roky zakázal šoférovať. Poškodené strany súd odkázal na civilné konanie.
Študent bol spokojný, ale voči verdiktu sa odvolal prokurátor. Žalobca neprotestoval voči trestu, ale žiadal, aby súd uložil 19-ročnému mladíkovi povinnosť nahradiť riadne vyčíslené bolestné chodcom a tiež škodu príslušnej poisťovni. Odvolací senát Krajského súdu v Banskej Bystrici dnes prokurátorovi vyhovel a Jakuba zaviazal, aby 78-ročnému zrazenému mužovi zaplatil bolestné v sume viac ako 31 700 eur, jeho 71-ročnej partnerke vyše 6 100 eur a poisťovni škodu 9 526 eur. Verdikt krajského súdu je právoplatný.
Nehoda sa stala vo februári tohoto roku vo Zvolene na Jesenského ulici. Študent strednej školy jazdil na aute Volkswagen Sharan a na priechode pre chodcov blízko penziónu Centrál nedal prednosť manželom Alexandrovi a Zuzane B. z tohto mesta.
Muž utrpel zmliaždenie mozgu a ďalšie poranenia hlavy, pľúc, horných a dolných končatín a lonovej kosti, čo si vyžiadalo liečenie štyri mesiace. Jeho manželka utrpela zlomeniny stehnových kostí a psychotraumatický šok a jej liečenie trvalo tiež štyri mesiace. Jakub tým spáchal prečin ťažkého ublíženia na zdraví z nedbanlivosti, pričom porušil dôležitú povinnosť vodiča, pretože poškodeným nedal prednosť na priechode pre chodcov.
Poľahčujúce okolnosti
Prvostupňový súd pri určovaní trestu prihliadol na viaceré okolnosti v prospech študenta. Predovšetkým, že do skutku viedol riadny život, nemá žiadny záznam v registri trestov, ani priestupok ako vodič. Za poľahčujúcu okolnosť považujú súdy aj jeho priznanie a to, že po nehode sám privolal políciu a napomáhal pri jej objasňovaní. Držiteľom vodičského preukazu je od roku 2017.
Študenta Jakuba, ktorý sa na odvolacom konaní ospravedlnil, zastupoval jeho obhajca. Ten žiadal odvolanie prokurátora zamietnuť s tým, že bolestné uhradí poisťovňa, pretože Jakub mal vozidlo riadne poistené. Odvolací senát vyhovel prokurátorovi s tým, že škodu nahradiť je v prvom rade povinný obžalovaný a až potom poisťovňa.
