BANSKÁ BYSTRICA . Nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere tri a pol roka za lúpež a výtržníctvo potvrdil dnes odvolací senát Krajského súdu v Banskej Bystrici pre 21-ročného Nicolasa Tanka z tohto mesta. Iného Banskobystričana olúpil o desať eur. Sudca hneď aj nariadil výkon trestu.
Obeťou Tankovho lúpežného útoku sa stal v júni minulého roku v Banskej Bystrici blízko väznice 36-ročný obyvateľ sídliska Sásová Peter.
Nicolas sa mu prihovoril s otázkou, či nemá cigarety. Peter vytiahol peňaženku s tým, že v nej zvykne nosiť dve cigarety ako rezervu. Keď Tanko zbadal v peňaženke desaťeurovku, udrel päsťou jej majiteľa a vytrhol mu ju z ruky.
Článok pokračuje pod video reklamou
Kričal o ratu
Následne sa dal na útek, Peter ho prenasledoval s krikom, že ho prepadli. Po Tankovom údere ho bolel hrudník a tiež zakopol a spadol. Okoloidúci privolali záchranku a Peter sa z toho zotavoval celý mesiac.
Peňaženku, ktorú lupič pri úteku odhodil, ktosi našiel a vrátil Petrovi. Lupiča sa podarilo rýchlo dolapiť zásluhou svedkov a vďaka kamerovým záznamom. Na nich vidno, ako Nicolas uniká pred Petrom a tiež ako sa zbavil mikiny, aby ho nepoznali.
Usvedčili ho kamery
Po zadržaní sa Tanko k lúpeži priznal, ale neskôr tvrdil, že sa nepamätá, pretože bol omámený, bol pod vplyvom alkoholu, drog a liekov. Na hlavnom pojednávaní tiež spočiatku hovoril, že je nevinný, ale keď ako dôkaz premietli aj záznamy z piatich kamier, priznal vinu.
Okresný súd v Banskej Bystrici uznal Nicolasa za vinného zo zločinu lúpeže a prečinu výtržníctva. Uložil mu tri a pol roka nepodmienečne so zaradením v ústave so stredným stupňom stráženia, pretože v minulosti viackrát trestaný Tanko bol už vo výkone trestu.
Na odporúčanie znalca psychiatra sa Tanko musí podrobiť aj protitoxikomanickému liečeniu, pretože zistili u neho začínajúcu závislosť na alkohole i drogách. Zároveň mu súd uložil povinnosť olúpenému mužovi zaplatiť bolestné a náhradu škody v sume dvesto eur a príslušným poisťovniam uhradiť škodu viac ako päťsto eur.
Tanko sa odvolal s tým, že trest je prísny a mohol by dostať podmienku s probačným dohľadom. Krajský súd mu nevyhovel a prvostupňový verdikt potvrdil.
