„Ján Harman sa snaží vyriešiť svoju situáciu s rómskymi susedmi tak, že sa obracia na mesto s nadštandardnými požiadavkami. V čom je podstata? Pán Harman bol ochotný odkúpiť dom vo svojom susedstve - a tak vyriešiť svoj problém, ale mesto by malo vraj zaistiť týmto ľuďom náhradné bývanie, vraj za cenu, ktorú im zaplatí on za dom. Mesto ale nie je realitná kancelária, ktorá sprostredkúva výmenu, kúpu, či predaj nehnuteľností. Je to vec dvoch zainteresovaných subjektov – ak by sa dohodli, tak by obyvatelia z Malachovskej cesty č. 37 svoj dom p. Harmanovi predali a sami si hľadali iné bývanie za peniaze z predaja. Tak to funguje všade inde, veď mnohí občania sú, napríklad, nútení svoje pôvodné väčšie bývania vymieňať kvôli ekonomickej situácii za úspornejšie a menšie a nežiadajú pritom mesto o sprostredkovanie. Pán Harman sa o svojom návrhu rozprával aj s primátorom, ktorý mu ústne sľúbil, že sa opýta starostov okolitých obcí, či nemajú objekt vhodný na odkúpenie do sumy, ponúkanej p. Harmanom za dom na Malachovskej ceste č. 37. Napriek tomu, že mesto nie je sprostredkovateľňou nehnuteľností, v záujme riešenia našlo alternatívu bývania pre obyvateľov z Malachovskej cesty č. 37 vo Veľkom Krtíši, ale oni túto ponuku neakceptovali a odmietli. Čo sa týka v danom článku uvedeného, že: “Radičovci s Pokošovcami, ktorí v chatrči bývajú, údajne podali za posledné dva roky na mestský úrad niekoľko žiadostí o náhradné bývanie. Odpovede sa však nedočkali.“ Referát sociálnych vecí a bytovej politiky MsÚ eviduje dve kompletné žiadosti obyvateľov z Malachovskej cesty 37 (zaradené do kategórie „rodiny pochádzajúce z B. Bystrice, odkázané na dávky v hmotnej núdzi“) a jednu nekompletnú žiadosť obyvateľky z Malachovskej cesty č. 37, ktoré mesto aj naďalej eviduje. Už v oznámení o zaradení do evidencie uchádzači dostali pokyn, aby sa priebežne o situácii informovali a sami vyvíjali aktivity. Máme za to, že pán Harman si rieši svoje susedské vzťahy prenášaním zodpovednosti na mesto. Tým nepopierame problémy, s ktorými zápasí. Vyjadrenia pána Harmana v spomínanom článku preto považujeme za účelové a poškodzujúce mesto ako aj meno primátora.“
