Informoval totiž poslancov o liste, ktorý mu asi v polovici augusta prišiel od spoločnosti Penta. Týkal sa už neexistujúceho Investorského útvaru mesta (IÚM), ktorého zriaďovateľom bolo mesto B. Bystrica. V liste, ktorý podľa Z. Haringa bol iba kópiou písomnosti z vlaňajšieho roka, kedy sa ním zaoberali aj poslanci, sa konštatuje, že výška dlhu IÚM dosiahla asi 190 miliónov korún a zároveň upozorňuje na „zvláštne“ hospodárenie tejto organizácie. Penta, ktorá zastupuje majiteľa pohľadávky voči IÚM, cyperskú spoločnosť TIKKA, vraj vyjadrila rozhorčenie, že napriek závažnosti celej situácie sa ňou poslanci nezaoberajú a vôbec sa nerieši. Z. Haring tvrdí, že ako hlavný kontrolór mesta nemal relevantné informácie, na základe ktorých by mohol konať. „Podľa listu, ktorý som dostal, Penta sa ohlásila už koncom roka 2003. Všetci o tom vedeli aj zástupcovia mesta aj poslanci. Mesto muselo vedieť, v akej situácii je jeho tá - ktorá príspevková a rozpočtová organizácia,“ konštatoval Z. Haring.
Po vystúpení hlavného kontrolóra, primátor Ján Králik rozdal poslancom v písomnej podobe svoj diskusný príspevok. Ako konštatoval: „Písomnosť sa týka predmetu obchodného tajomstva mesta. Dal som ich utajiť vo vzťahu k verejnosti, aby v súdnom konaní neboli robené prekážky zo strany toho, ktorý je v súdnom konaní s mestom. Suvisí s obchodnou spoločnosťou, ktorá má finančné požiadavky na mesto a ktoré sa neopierajú o právne relevantné dôkazy.“ Dodal však, že to súvisí s cyperskou spoločnosťou.
„Mne jedinému nedal informácie. Dostali to všetci poslanci, iba ja, ako hlavný kontrolór, nie. To považujem za dosť neseriózne z jeho strany, ale zrejme vie, prečo to robí,“ reagoval Z. Haring, ktorý „utajenú“ písomnosť primátora nedostal, hoci to celé odštartoval.
Primátor Králik hodnotí obsah vystúpenia Z. Haringa ako „list jednej spoločnosti na Cypre, ktorá je dobre informovaná o tom, čo sa deje v meste“. „Skôr si kladiem otázku, ako môže byť cyperská spoločnosť informovaná o IÚM a vlastne na základe akého právneho rozhodnutia si dovolí poskytnuť také informácie obchodného tajomstva verejne.“ Od informácií v liste sa primátor dištancuje. Pokiaľ ide o záväzky IÚM dodal, že mesto podalo päť súdnych podaní, dve namietkové konania a jedno podanie, ktoré bolo prijaté na Úrad boja proti korupcii. Mesto vraj nie je v týchto veciach v súčasnosti podľa súdnych rozhodnutí dotknutou stránou.