Už je to tak – ako existujú poisťovne, existujú aj poisťovacie podvody. To bolo aj bude. Peniažky lákajú... Niekedy je taký podvod nad slnko jasnejší. Inokedy začudovane krútite hlavou – je toto vôbec podvod? Nasledujúcu príbeh patrí skôr k tým druhým.
Predstavte si, že máte niečo poistené. Povedzme chatu. Stane sa vám nehoda a poisťovňa škodu uhradí. Ale vy hasíte to, čo vám horí viac. Peniaze z poistného dáte na zatekajúcu strechu domu. S tým, že do chaty sa pustíte neskôr. A odrazu sa okolo vás začnú zbiehať policajti, vypočúva vás prokurátor a s tvorenou pusou sa dozviete, že ste obvinený z trestného činu. Toto bol len príklad na ilustráciu. Skutočnosť od neho ale príliš vzdialená nie je.
Rudolf Š. bol starostom obce Jovsa. Hoci je táto obec mimo náš región, poisťovňa, s ktorou zmluvu uzavrel, sídli v Banskej Bystrici, preto sa prípadom zaoberal tunajší okresný súd. A bude sa s ním zaoberať aj tunajší krajský súd. Ale k veci: ešte v lete roku 2002 sa obcou Jovsa prehnala víchrica a poškodila aj strechu obecného úradu. Škodu vyčíslili na čosi vyše 100 tisíc korún. Opravu mala robiť firma, s ktorou mala obec dobré skúsenosti. Opravu neurobila. Obecný úrad totiž peniazmi z poistky firme zaplatil, no za práce na dome smútku. Opravy si radšej urobili svojpomocne, cez verejnoprospešné práce. Podľa tvrdenia poisťovne sa tak účel poistenia vyhol svojmu účinku. Starosta uviedol poisťovňu do omylu. A to je poisťovací podvod!
Starostovi vzniesli obvinenie, vypracovali na neho obžalobu. Musel i pred súd. Tvrdil, síce, že je nevinný, že sa žiadny poisťovací podvod nespáchal, ale ako hovoria muži zákona: každý tvrdí, že je nevinný!
Ako to dopadlo?
Súd Rudolfa Š. oslobodil. Zistil, že peniaze od poisťovne nevylákal, v zmluvných podmienkach nebola povinnosť zaplatiť poistné na opravu objektu, navyše čiastku v prospech stavebnej firmy nezapočítal Rudolf Š., ale jeho nástupca. Napriek tomu, že od víchrice prešli už štyri roky, prípad ešte nie je uzavretý. Odvolal sa prokurátor...
Autor: vrb