Článok pokračuje pod video reklamou
Marek S. podľa obžaloby zastrelil vlani 8. augusta dvoma výstrelmi zo starej vojenskej pušky Mauser vzor 24 s upravenou pažbou a hlavňou svojho kamaráta Daniela. Vražda sa odohrala na Zvolenskej priehrade a motívom mali byť peniaze, ktoré Marek dlžil Danielovi, nadšenému zberateľovi militárií, zostatkov po bojoch z druhej svetovej vojny, za nemeckú helmu. Išlo o smiešnych štyristo korún. Obžaloba tvrdila, že Marek si pušku dopredu pripravil a skryl za strom. Daniela potom vylákal k bývalému vojenskému zákopu nad priehradou. Telo zakopal do zákopu, kde ho neskôr objavili Danielovi kamaráti, ktorí sa ho vybrali hľadať. Polícia v Marekovej izbe objavila bohatú zbierku militárií – no boli v nej aj funkčné zbrane. Preto ho obžalovali i z nedovoleného ozbrojovania
Najprv priznanie,
potom. ..
Marek sa najprv k vražde priznal. Pred sudcom, ktorý ho bral do väzby, sa priznal tiež, no tvrdil, že sa na vraždu dopredu nepripravoval. Potom výpoveď zmenil. Daniela vraj zastrelil nechtiac mladý muž, o ktorom vie len to, že sa volá Ján. Ján ho donútil, aby si zobral veci po nebohom, odniesol ich domov a telo zakopal. To opakoval i na súde. Dodal ešte, že ho policajti zbili a tak ho donútili k priznaniu. Domáhal sa tiež, aby po Jánovi vyhlásili pátranie. Osobu, na ktorú by sedel podobný popis, však s Danielom nikto nikdy nevidel.
Policajt klame!
V stredu minulý týždeň, predposledný deň hlavného pojednávania, predvolali svedčiť aj majora polície, ktorý bol pri Marekovom výsluchu hneď po jeho zadržaní. „Počas mojej prítomnosti pri výsluchu nikto obžalovaného nebil“ - vypovedal. „Obžalovaný sa pri výsluchu zdal veľmi pokojný. Sedel na stoličke a my sme mu kládli otázky. Počas výsluchu sa nesťažoval na to, že by sa zle cítil.“ Obžalovaný na to reagoval: „Svedok klame! Keď som sedel na stoličke, dostával som údery do hlavy!“
Znalci chcú odmenu
Znalci sa zhodli, že Marek sa snaží ukázať v lepšom svetle a dokáže aj hovoriť nepravdu, nepridržiavať sa reality. Obžalovaný mal aj k znaleckým posudkom pripomienku: „Znalci nehovoria pravdu. Nemal som konflikt s poškodeným. Nepreukázalo to ani vyšetrovanie. Tiež nie je pravda, že som schopný sa prezentovať v lepšom svetle, klamať. Opísali ma tak preto, lebo chceli získať finančnú odmenu. Oni neboli na mieste činu!“
Posledný deň
Posledný novembrový deň začal aj posledný deň pojednávania. Napriek tomu, že jednu zo svedkýň, Marekovu priateľku Lenku nechal súd predviesť políciou, pred senát neprestúpila. Policajti oznámili, že im nikto neotváral dvere. Preto jej výpoveď prečítali. Potvrdila, že ju raz Marek zbil (čo hneď poprel) a aj to, že mal čudné správanie. Keď mu jej rodičia dali jesť, ani sa nepoďakoval.
Prokurátor žiadal
23 rokov
V záverečnej reči prokurátor navrhol, aby súd Mareka S. uznal vinným podľa obžaloby. Podľa jeho mienky Marek naostatok svojmu tvrdeniu, že je nevinný, uveril aj sám. Vzhľadom na spôsob a motív, akým bola vražda spáchaná, navrhol pre obžalovaného výnimočný trest straty slobody – 23 rokov v najprísnejšom režime. Navrhol, aby mu súd uložil tiež na tri roky ochranný dohľad, trest prepadnutia vecí a zaviazal ho uhradiť vdove po Danielovi náklady na pohreb, vyše 30-tisíc korún.
Keď dostal slovo Marek, vyhlásil, že mu je pozostalých ľúto, no on vraj Daniela nezavraždil. Bol to Ján. Pripustil len, že sa zhromažďovaním svojej zbierky dopustil trestného činu. Súdu však navrhol, či by si trest nemohol odpykať „povinnou prácou.“ Keď dostal právo posledného slova, zopakoval: „Som nevinný“
Senát po porade vyriekol ortieľ: „Vinný!“ Trest však oproti návrhu prokurátora zmiernil o dva roky. Obžalovaný sa hneď po pojednávaní odvolal, preto rozsudok nie je právoplatný.
