Ako sme už informovali, krajský prokurátor v Prešove vzniesol námietku proti všetkým sudcom Krajského súdu v Banskej Bystrici zo zaujatosti a žiadal, aby Najvyšší súd prípad Bystričanom odňal a pridelil inému súdu. Námietku zo zaujatosti odôvodnil tým, že „na základe informácie operatívno–pátracej činnosti boli objektivizované opakované osobné kontakty zvoleného obhajcu obvineného Mikuláša Černáka, Ľubomíra Samuela, s JUDr. Petrom Pulmanom z Okresného súdu Banská Bystrica ako zákonným sudcom činným v trestnej veci v období pred i po verejnom zasadnutí senátu okresného súdu 21. decembra 2006 a vydaní rozhodnutia o podaných obžalobách a o trvaní väzby obvinených Mikuláša Černáka a jeho švagra Jozefa M.“ Obsahom kontaktov mal byť aj návod obhajcu, aby sudca predložil vec odvolaciemu súdu bez ohľadu na úplnosť súdneho spisu, aj pod hrozbou mediálneho tlaku. Prokuratúra tiež poukazovala na nadštandardné vzťahy obhajcu Samuela s niektorými sudcami (Samuel bol do odchodu na dôchodok sudcom banskobystrického Krajského súdu) a na to, že sa údajne snaží vytvárať mediálny tlak a zasahovať do nestrannosti a nezávislosti bystrických sudcov.
Podľa zistenia Najvyššieho súdu sa prevažná väčšina sudcov banskobystrického Krajského súdu necíti byť zaujatá (každý zo sudcov sa musel k veci osobne vyjadriť), hoci predseda Krajského súdu Ján Bobor Černákov prípad navrhol súdu odňať – pre nevhodnú medializáciu niektorými periodikami. Najvyšší súd konštatoval, že obsah námietky zo zaujatosti vôbec nesmeruje proti sudcom Krajského súdu v Banskej Bystrici a údajné korupčné konanie je len ničím nepodložené obvinenie. Najvyšší súd dokonca „objektivizované informácie operatívno–pátracej činnosti“ polície považoval za zavádzajúci záznam so snahou ovplyvniť nezávislé rozhodovanie súdu.
Černákov spis je od minulého týždňa opäť na Krajskom súde v Banskej Bystrici. Podľa našich informácií o tom, či údajného bossa podsvetia prepustia na slobodu alebo nie, nebudú sudcovia rozhodovať vzhľadom na rozsah spisového materiálu tento týždeň, ale pravdepodobne až na budúci. Očakáva sa ešte rozhodnutie Vrchného súdu v Prahe, či Mikuláš Černák podlieha zásadám špeciality. Ak by podliehal – nuž, zaviazali sme sa k tomu, že medzinárodné právo budeme dodržiavať.
