Článok pokračuje pod video reklamou
Senát banskobystrického Krajského súdu musel opätovne odročiť hlavné pojednávanie proti 33-ročnému Jánovi Č. z Čierneho Balogu, ktorého stíhajú za pokus vraždy, porušovanie domovej slobody a ďalšie trestné činy. Ján Č. bol v roku 1997 riaditeľom civilnej bezpečnostnej služby Security 3 a momentálne je na úteku pred zákonom.
Podľa obžaloby sa Ján Č. 2. mája 2003 pokúsil zavraždiť sestru svojej bývalej priateľky, s ktorou žil takmer päť rokov. Vnikol do ich prenajatého bytu v Banskej Bystrici a obeť postrelil do hlavy a bodol nožom do chrbta. Len vďaka rýchlemu zásahu lekárov a následnej operácii, poškodená útok prežila. Hoci sa to odohralo v byte na ôsmom poschodí, sestre poškodenej sa podarilo preliezť cez balkón do susedného bytu a zavolať pomoc.
Jána Č. po dvoch rokoch vo väzbe prepustil Najvyšší súd na slobodu. Chodieval i na hlavné pojednávania. V roku 2005 napadol v bare 47-ročného Španiela a potom ušiel policajtom, ktorí ho predvádzali ako podozrivého.
Pretože sa Ján Č. skrýva, súd začal proti nemu pojednávanie ako proti ušlému. V januári tohto roku poslal Najvyššiemu súdu list, v ktorom tvrdil, že senát banskobystrického Krajského súdu je voči nemu zaujatý. Okrem iného preto, lebo pojednával bez prítomnosti obhajcov, ktorých si sám zvolil (jedným z nich je Daniel M. z Brezna, ktorého nedávno prepustili z väzby na slobodu a má pozastavenú advokátsku činnosť) a pridelil mu iného obhajcu. Žiadal, aby Najvyšší súd jeho prípad bystrickému súdu odňal a pridelil inému súdu. Senát sa vylúčiť nedal. Námietku zo zaujatosti podal i zvolený obhajca Jána Č., preto sa ňou bude musieť zaoberať aj Najvyšší súd, kam musia poslať celý spisový materiál. Ak by prípad pridelili inému súdu, musel by celý proces začať úplne odznovu.
Minulý týždeň vypovedal aj svedok, ktorého bydlisko dovtedy nemohli zistiť ani políciou. V tom čase býval v susedstve poškodenej a na hluk vybehol. Jeho manželka poskytla pomoc poranenej. Tvrdil, že vybehol na balkón a videl ako z vchodu vychádza muž, ktorý sa správal čudne. Popísal jeho výzor a oblečenie. Podľa neho to nemohol byť Ján Č., lebo ho pozná, pracoval u neho niekoľko mesiacov ako čašník a vie o ňom, že je seriózny človek. V jednej zo svojich výpovedí popísal oblečenie neznámeho, ktorého videl z deviateho poschodia tak presne, že určil i značku jeho obuvi...
Ak Najvyšší súd námietku zo zaujatosti neuzná, malo by hlavné pojednávanie pokračovať začiatkom mája.
