Podľa tvrdenia zväzu usporadúva od konca septembra 2002 do augusta 2003 najprv v Lučenci a od polovice júna 2003 do augusta toho istého roku v Ružinej diskotéky. Na nich verejne, bez súhlasu SOZA, bez zaplatenia autorskej odmeny, rozširoval hudobné diela chránené ochranným zväzom, ktorých rozširovanie podlieha súhlasu autora, resp. držiteľa ochranných práv. Zväz si pôvodne vyčíslil škodu na 210 686 korún. Čiastku postupne znížil na 97 000 korún. Organizácia uzavrela s diskotekárom dohodu o uznaní dlhu, dohodli si aj splátkový kalendár, no dlžník zaplatil len prvú splátku, preto sa SOZA obrátila na súd.
Peter V. spôsobenú škodu nepopieral. Tvrdil, že dal banke trvalý príkaz na splátky, no zablokovali mu účet, o čom sa dozvedel až neskôr. Súd mu okrem toho iného dával za vinu, že v dohodnutom čase nezaplatil za rôzny inštalačný materiál. Okresný súd uznal súkromného podnikateľa vinným z trestného činu porušovania autorských práv a v druhom prípade zo sprenevery. Odsúdil ho na 18 mesiacov straty slobody s podmienečným odkladom a zaviazal ho zaplatiť spôsobenú škodu. Peter V. sa proti rozsudku odvolal. Keď sa pri dokazovaní okrem iného ukázalo, že do zmluvy o dodaní materiálu bola istá časť dopísaná dodatočne a podnikateľ mal snahu autorskému zväzu škodu uhradiť, súd dospel k názoru, že ide o spor občianskoprávny, a nie trestný, preto Petra V. oslobodil. Odvolal sa však prokurátor. Preto prípad opäť putoval na krajský súd, ktorý ešte vo veci rozhodne.
Autor: vrb
