Až desať rokov by mal za mrežami stráviť podľa rozhodnutia Okresného súdu v Banskej Bystrici 26-ročný Banskobystričan Vladimír T. Podľa rozsudku mal firmu, v ktorej bol zamestnaný, obrať o takmer štyri milióny osemsto tisíc korún. Peniaze minul v rulete. On sám sa patologickým hráčom necíti byť a trest je podľa neho príliš prísny.
Prepuklo to začiatkom roku 2006. Oblastnému riaditeľovi istej veľkej obchodnej firmy telefonovali, že v banskobystrickej pobočke nesedí uzávierka pokladničnej knihy. Zistili to podľa toho, že odvody do banky boli nižšie, ako príjmy predajne v hotovosti. Riaditeľ okamžite cestoval do Banskej Bystrice. Vedúci predajne tvrdil, že mu pokladňa sedí. To bol fakt. Sedela, ale už nie záznamy v pokladničnej knihe, ktorú si viedli v počítači formou účtovného programu. Tie boli prepisované. Keď sa spýtal Vladimíra T., ktorý bol v tom čase zástupcom vedúceho prevádzky, čo o tom vie, a či v tom lietajú aj ostatní, najprv tvrdil, že s tým nemá nič spoločné. Potom pripustil, že si niečo z tržieb vzal a podľa toho upravil zápis v pokladničnej knihe. Peniaze prehral v rulete. Keď si vypočítali koľko robí schodok, vedeniu firmy ovisli sánky. Vychádzalo im štyri milióny dvestotisíc korún! Po inventúre škodu ešte zvýšili na takmer štyri milióny osemstotisíc korún.
Vladimír T. ako obvinený odmietol vypovedať. Ešte v pozícii svedka ale pripustil, že v lete 2005 občas neodvádzal tržbu do banky, a ani ju nezapisoval do pokladničnej knihy. Brával si zvyčajne päťdesiat až stotisíc korún. Peniaze potreboval na vrátenie peňazí, ktoré si požičiaval, aby mohol hrať na ruletu a tiež, aby mal na počiatočný vklad, s ktorým by mohol hrať ruletu. Ruletu vraj v Banskej Bystrici hráva asi dva roky, dva–trikrát do týždňa. Sám sa vraj za závislého na hre nepovažuje.
Vyzerá to ale tak, že Vladimíra T. niekto kryl. Naznačil to aj súd, ktorý v rozsudku tvrdí, že obžalovaný čin spáchal po dohode s doposiaľ nezistenou osobou, využijúc nedostatočnú pozornosť kontrolných orgánov. Desaťročný trest by si mal odpykať v ústave s maximálnym stupňom stráženia. Súd mu okrem toho na sedem rokov zakázal prácu hmotne zodpovedného pracovníka, uložil mu ochranné psychiatrické liečenie na patologické hráčstvo a po odpykaní trestu mu nariadil trojročný ochranný dohľad. Vladimír T. sa proti rozsudku odvolal na krajský súd.
