Tresty od troch rokov nepodmienečne pre 44-ročného Miroslava M. z Rimavskej Soboty po podmienečné odsúdenie pre 35-ročného Mgr. Ericha S. z Hnúšte a 27-ročnú Zuzanu Ch. z Brezna – taký bol rozsudok okresného súdu pre obžalovaných za podvod a u Miroslava M. aj za vydieranie. Rozsudok zatiaľ nie je právoplatný, pretože sa všetci obžalovaní odvolali. Miroslav M. sa momentálne zdržuje na neznámom mieste a súd voči nemu koná ako proti ušlému.
Podľa súdu všetci traja ešte v roku 2001 naviedli troch nezamestnaných, ktorým poskytli falošné potvrdenia o zamestnaní a o príjme, aby si brali tovar na úver, pričom zaplatili za nich iba akontáciu. Takto vybrali v Poltári mobilný telefón za takmer dvanásťtisíc, v Lučenci hudobný systém za bezmála trinásťtisíc korún a v Rimavskej Sobote nábytok za dvadsať tisíc korún. Neskôr sa dohodli rovnakým spôsobom preberať tovar na meno J. K. V Banskej Bystrici takto v priebehu niekoľkých dní zobrali na úver farebný televízor za vyše osemnásťtisíc korún, dva mobilné telefóny za sedemnásťtisíc a hudobný mini systém za dvanásťtisíc. Jaroslav M. pritom J. K. vyhrážkami nútil, aby si na pracovisku vypýtala potvrdenie o príjme a odcestovala s nimi autom do Banskej Bystrice. Neskôr sa vyhrážal aj svedkom – jednému z obžalovaných a J. K. Nútil ich zmeniť to, či odvolať to, čo vypovedali na polícii.
Miroslav M. na polícii tvrdil, že iniciatíva preberať tovar na splátky bez platenia splátok vyšla zo samotných nezamestnaných, on z toho neprofitoval, z ničoho nemal ani korunu. Pripustil len, že vtedy sedel v aute, ktoré patrí spoluobžalovanej Zuzane Ch. V Banskej Bystrici bol iba raz, J. K. k ničomu nenútil, nevyhrážal sa jej. Akúkoľvek vinu popreli aj ostatní dvaja spoluobžalovaní. Erich S. napríklad tvrdil, že s nimi chodil iba ako vodič auta a nikomu nedával peniaze na zaplatenie akontácie.
Obžalovaní sa proti rozsudku odvolali na Krajský súd v Banskej Bystrici. Ten rozhodne o ich ďalšom osude.
