Článok pokračuje pod video reklamou
Sudkyňa okresného súdu v Banskej Bystrici odmietla obžalobu na Pavla Čupku zo Slovenskej Ľupče. Bývalého majiteľa banskobystrického pivovaru Urpín obžaloval prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry SR z daňového úniku za takmer sto miliónov korún. Prokurátor proti rozhodnutiu sudkyne podal sťažnosť.
Podľa obžaloby bývalý šéf banskobystrického krajského predstavenstva HZDS, ktorý v minulosti neúspešne kandidoval na primátora mesta pod Urpínom, ako konateľ spoločnosti Pivovar Urpín s.r.o., neodviedol v rokoch 1999 až 2003 daň z príjmov, pridanej hodnoty, cestnú daň a daň z piva za desiatky miliónov korún. Spolu s neodvedenými odvodmi za zamestnancov do sociálnej a zdravotnej poisťovne sa čiastka, ktorú vyčíslila prokuratúra, blíži k sume sto miliónov korún.
Obžalovaný bývalý pivovarník v prípravnom konaní tvrdil, že neexistujú žiadne skutočnosti, ktoré by preukazovali to, čo mu kladú za vinu. Okrem iného preto, lebo spoločnosť bola v konkurznom konaní a on za ňu už nemohol konať. Pripustil, že pivovar sa dostal v dôsledku druhotnej platobnej neschopnosti do konkurzného konania a mal veľké problémy s uhrádzaním záväzkov. Uhrádzali ich podľa toho, akými voľnými finančnými zdrojmi disponovali. Trestné stíhanie považuje za nezákonné.
Prípadom pivovarníka sa začala zaoberať, vzhľadom na výšku škody, špeciálna prokuratúra. Na niekoľko mesiacov však vec dozoroval prokurátor Krajskej prokuratúry v Banskej Bystrici. Potom záležitosť opäť dozorovala špeciálna prokuratúra (sudkyňa to prirovnala k pohadzovaniu si horúceho zemiaka). Keď však obžalovaný podal sťažnosť, rozhodovala o nej namiesto krajskej špeciálna prokuratúra, čo predsedkyňa senátu považovala za vážnu procesnú chybu, zasahujúcu do práv na obhajobu. Obžalobu preto zamietla s tým, aby prokuratúra chybu napravila. Pretože prokurátor proti rozhodnutiu súdu podal hneď na zasadnutí sťažnosť, bude sa prípadom zaoberať aj krajský súd.
