Podľa obžaloby mal vyše šesťdesiatročný bývalý pivovarník ako konateľ spoločnosti Pivovar Urpín Slovenská Ľupča spáchať pokračujúce trestné činy neodvedenia a nezaplatenia dane a poistného. Prokuratúra tvrdí, že v rokoch 2001 až 2003 neodviedol a nezaplatil dane vo výške takmer 95 miliónov korún, hoci na účtoch spoločnosti mal dostatok finančných prostriedkov. Pivovarník neodviedol preddavky na daň z vyplatených miezd zamestnancov, daň z pridanej hodnoty z piva a cestnú daň. Pavol Čupka vyhlásil, že je nevinný, lebo v pivovare, ktorý bol v konkurze, už aj tak nemohol konať.
Už na prvom pojednávaní sudkyňa Okresného súdu v Banskej Bystrici rozhodla, že prokuratúra porušila Čupkovo právo na obhajobu, pretože o jeho sťažnosti rozhodovala špeciálna prokuratúra namiesto krajskej. Súd preto obžalobu neprijal. Proti tomuto rozhodnutiu podal prokurátor sťažnosť krajskému súdu. Kým stihol senát na krajskom súde rozhodnúť o sťažnosti, namietol pivovarník zo zaujatosti predsedu senátu. Námietku zaniesol na súd osobne. Predseda senátu vo svojom vyhlásení potvrdil, že Pavla Čupku nepozná a zaujatý voči nemu nie je. Jeho nezaujatosť však musel prerokovať iný senát krajského súdu, ktorému prípad pridelili elektronickou podateľňou. Ani ten zaujatosť sudcu nepotvrdil. Senát pod vedením predsedu tak mohol minulý týždeň rozhodnúť - rozhodol v prospech prokurátora. Okresný súd teda musí vo veci konať a rozhodnúť. Pivovarníkov spis ešte koncom týždňa vrátili naspäť okresnému súdu.
