Na Krajskom súde v Banskej Bystrici minulý týždeň pokračovalo hlavné pojednávanie proti 23-ročnému Michalovi P., ktorého obžalovali z vraždy mladšieho kamaráta, v tom čase žiaka základnej školy. Vražda sa odohrala ešte v máji roku 2001.
Začiatkom mája 2001 sa 15-ročný Branislav Z. nevrátil domov. Mame povedal, že prespí u kamaráta, no neobjavil sa ani na druhý deň. Susedke, s ktorou sa kamarátil, hoci bola staršia, predtým spomínal, že sa musí na nejaký čas "zdekovať". Až v auguste 2003 našli v lese ľudské pozostatky, o ktorých sa ukázalo, že s určitosťou patria Branislavovi.
Pri zvyškoch tela našli tiež čiapku "debilku" a v nej vlasy. Analýza DNA ukázala, že patria Michalovi P. z Hrochote. Ten najprv vyhlásil, že si medzi kamarátmi čiapky bežne vymieňali. O Branislavovom zmiznutí sa vraj dozvedel náhodou v autobuse.
Potom v postavení podozrivého vyhlásil, že nepovedal celú pravdu. V čase, keď Branislav zmizol, sa stretol s ďalším kamarátom Radovanom S., ktorý bol v tom čase na vojenčine. Radovan prišiel večer na svojom aute. Odviezli sa pod horu, a keď vystúpili z auta, počul plač a nariekanie. Spoznal Braňov hlas. Vyzeralo to, ako keby bol priviazaný k stromu a pri ňom stál nejaký muž, ktorého nepoznal. Radovan mu hovoril, nech si ide aj on udrieť, lebo Braňo ich chcel udať za marihuanu, no on odmietol a ušiel preč. Radovan ho potom naháňal autom.
Prokurátorka krajskej prokuratúry v roku 2005 obžalovala Michala P. z trestného činu vraždy. V súčasnosti ho stíhajú na slobode.
Na prvom hlavnom pojednávaní krajského súdu, ktoré sa konalo ešte začiatkom vlaňajška, vypovedal, že z toho, čo mu dáva za vinu obžaloba, nie je nič pravda. "So smrťou Braňa nemám nič spoločné. Hoci sme sa poznali, neboli sme nejakí bližší priatelia" - tvrdil. S Braňom vraj nikdy nemal konflikt, iba raz na diskotéke ho oprel o autobusovú zastávku, lebo mu Braňo nechcel dať cigaretu, hoci si on od neho cigarety stále pýtal.
Minulý týždeň vypovedala pred súdom aj matka zavraždeného. "To, že Branko zmizol, sme si nevedeli vysvetliť" - svedčila pred senátom. O tom, že sa kamaráti s Michalom P. a Radovanom S., nevedela. Dozvedela sa to až neskôr, ale aj to, že mali medzi sebou konflikty. Nevedela ani to, že jej syn fajčil marihuanu.
Zaujímavá bola výpoveď Branislavovej učiteľky. Podľa nej bol výborným žiakom, ktorý sa zaujímal o prírodu, čítal rôzne encyklopédie a viac sa priatelil so staršími žiakmi. Považovala ho za bezproblémového žiaka. Za pozornosť stojí zmienka učiteľky o fajčení marihuany: "Môžem povedať, že vo vyšších ročníkoch základnej školy marihuanu fajčili v podstate všetci starší žiaci. Podotýkam, že napriek snahe školy tento problém nebol vyriešený ani zo strany školy, ani zo strany rodičov."
Minulý týždeň mal na hlavnom pojednávaní vypovedať aj utajený svedok. Jeho výsluch sa mal uskutočniť prostredníctvom telemostu. Hoci bol prenos technicky zabezpečený, výsluch sa neuskutočnil. Polícia súdu oznámila, že v ten deň nie je možné výsluch utajeného svedka zabezpečiť.
Súd pojednávanie odročil na marec. Vypočuť by mal aj ďalších svedkov, najmä utajeného svedka.
Autor: vrb