Spochybňoval výpoveď dcéry

Ján pichol kuchynským nožom do hrude svojho zaťa.
Stalo sa to v januári 2004 v rodinnom dome, po rodinnej oslave. Jánova družka vtedy oslavovala životné jubileum, čo sa nezaobišlo bez množstva alkoholu. Opitý Ján L. podľa rozsudku okresného súdu kvôli malichernému nedorozumeniu bodol kuchynským nožom so sedemnásť- centimetrovou čepeľou do hrude svojho zaťa Tomáša O. Ostrie noža len tesne minulo srdce a zasiahlo pľúca. Poškodený stratil asi liter krvi a prežil iba vďaka snahe lekárov. Zo zranenia sa liečil sedem týždňov.
Problém bol v tom, že boli všetci v dome opití. Napríklad Ján L. sa snažil presviedčať orgány činné v trestnom konaní a potom aj súd, že Tomáš O. sa bodol do hrudníka sám. To ale vylúčili súdni znalci, ako aj svedectvo dcéry Jána L. Tá potvrdila, že Tomáša bodol jej otec.
Ján L. nedávno požiadal okresný súd, ktorý ho právoplatne odsúdil, o obnovu konania. V žiadosti tvrdil, že od manželky vie: Dcéra proti nemu svedčila nepravdivo. Teraz vraj plače, má výčitky svedomia. Ak mu súd obnovu povolí, dokáže, že je nevinný, že to nebol on, kto Tomáša O. vážne poranil kuchynským nožom.
Okresný súd vo Veľkom Krtíši nezistil žiadne nové skutočnosti, ktoré by neboli známe v čase vyhlásenia rozsudku. Preto obnovu konania zamietol. Ján L. sa preto obrátil aj na Krajský súd v Banskej Bystrici, s tým istým tvrdením - že je za mrežami ako nevinný človek. Krajský súd mal ale taký istý názor ako okresný. Žiadosť minulý týždeň zamietol.