Po rozsudku odvolacieho súdu asi nebola úplne spokojná žiadna zo strán, o obžalovaných nehovoriac. Nie je ale vylúčené, že príbeh bude mať pokračovanie...
Okresný súd v Banskej Bystrici uznal vlani v novembri Róberta Petluša vinným zo siedmych zločinov, z toho dvoch obzvlášť závažných. Najmä z vraždy (organizovanou skupinou) a pokusu o vraždu verejného činiteľa. Róbertovi Červeňanovi uznal vinu zo siedmych zločinov, z ktorých najvážnejším bola lúpež. Ale lúpež so zbraňou, organizovanou skupinou, na viacerých osobách, aj na dieťati a z osobitného motívu - na objednávku.
Za to senát okresného súdu vymeral Petlušovi dvadsaťpäť rokov v ústave s maximálnym stupňom stráženia, na trest prepadnutia jeho pištole Glock a ďalších vecí a na desať rokov mu zakázal držať a nosiť zbraň. Zároveň ho zaviazal nahradiť vdove po zavraždenom Jánovi Kubašiakovi škodu viac ako osemdesiatpäť tisíc korún.
Červeňanovi, vzhľadom na poľahčujúce okolnosti, uložil súd sedem a pol roka v ústave s minimálnym stupňom stráženia. Aj on prišiel o pištoľ a na päť rokov mu zakázali držať a nosiť zbraň.
Okresný súd vdovu odkázal s ďalšou žiadosťou o náhradu škody na občiansko - právne pojednávanie. Na občiansko - právny súd odkázal s jeho nárokmi aj Krajské riaditeľstvo polície v Banskej Bystrici.
Proti rozsudku sa odvolali obaja obžalovaní, prokurátor, ale aj vdova, Mária Kubašiaková.
Petluš v odvolaní tvrdil, že Kubašiaka nezavraždil. Bola to štvrtá osoba menom Igor, ktorá v priebehu prepadu prišla do Kubašiakovho domu a potom aj odišla. Podľa neho sa Červeňan a Rozsík čelovo dohodli. Po úteku z domu auto šoféroval on a na policajtov, ktorí ich pri Brezne zastavovali nemohol strieľať, lebo už bol za kopcom, teda za horizontom. Okrem toho znalci nepotvrdili, že zvyšky strely, ktorú našli v policajtovi, boli z jeho pištole. Najlepším strelcom bol podľa neho Rozsík, ktorý slúžil v špeciálnej jednotke. Preto ho nemôžu súdiť aj za pokus vraždy policajta.
Červeňan žiadal o miernejší trest. Konkrétne šesťročný. Oslovili ho ako šoféra a necíti sa vraj byť vinným zo zločinu poškodzovania cudzej veci a závažnejšieho zločinu nedovoleného ozbrojovania (nález výbušnín v jeho aute): "So zločinom poškodzovania cudzej veci nemám nič spoločné. Tiež som nevedel o výbušninách v mojom vozidle. Ako radový policajt som sa k nim nemohol dostať. K nim mali prístup iba špeciálne policajné jednotky." Miernejší trest žiadal aj preto, lebo prípad avizoval polícii a pomáhal pri objasňovaní.
Splnomocnenec poškodenej žiadal trestný senát, aby uznal aj nemajetkovú ujmu poškodenej rodiny. Pre vdovu a jej tri deti po päťstotisíc korún.
Prokurátor Rastislav Remeta podal odvolanie na dvadsiatich dvoch (!) stranách. Pre Petluša žiadal doživotie, pretože vraždil na objednávku. Prísnejší trest žiadal aj pre Červeňana.
Súd napokon rozhodol - Petluš podľa všetkého nevraždil na objednávku, ale iba z náhleho popudu. Bol to on, kto strieľal na policajta. Trest nechal pôvodný - dvadsaťpäť rokov. Červeňanovi sprísnil trest o šesť mesiacov, na osem rokov. Splnomocnencovi poškodenej nevyhovel a odkázal ho na civilné konanie.
Rozsudok je už právoplatný. Je však možné, že prípad bude mať svojim spôsobom pokračovanie. Na Petluša a ďalších, tiež už bývalých policajtov, totiž podali obžalobu z lúpeže v domoch banskobystrických prominentných rodín a obžalobu podali aj na Igora Š., ktorý má byť údajným objednávateľom prepadu v Polomke a vraždy. O všetkom ale najprv musí rozhodnúť súd.