Jeden prípad sa týka aj detskej pornografie a kupliarstva, druhý sexuálneho zneužívania.
Chlapcovi platili za sex
Prvý prípad sa odohal ešte v lete 2001 v Kysuckom Novom Meste. Po viacerých námietkach zo zaujatosti sudcov a súdov, vo veci naostatok rozhodoval Okresný súd v Žiari nad Hronom.
Podľa rozsudku sa v súčasnosti 43-ročný Martnin R. dopustil trestného činu ohrozovania mravnosti, kupliarstva a rozširovania detského pornografického diela.
Stalo sa to tak, že v septembri 2000 až do júna 2001 umožnil vo svojom byte v tom čase mladistvému Milanovi M. pozerať sa na pornografické filmy.
V druhom trestnom čine sprostredkoval vo svojom byte pohlavný styk medzi mladistvým Milanom M. a občanmi českej republiky Petrom B. a Petrom K. Češi si zo sexuálnych praktík robili aj videozáznam. Mladistvému "za výkon" zaplatili najprv päťsto a potom asi štyristo korún. V rokoch 2001 až 2002 predával po šesťsto korún videokazety, na ktorých bol zaznamenaný Marek D. a ešte len maloletý chlapec pri orálnom styku, na druhej orálny styk dvoch mladistvých chlapcov a tretia videokazeta bola podobného charakteru.
Okresný súd za to vymeral Martinovi R. dva a pol roka nepodmienečne. Obžalovaný sa proti rozsudku odvolal.
Dievča našťastie ušlo
Zo zločinu sexuálneho zneužívania sa pred okresným súdom spovedal 54-ročný Peter G. Vlani v júni si najprv vypil a potom do svojho rodinného domu zavolal dve dievčatá, štrnásťročnú Ľudmilu a o tri roky mladšiu Gabrielu, aby mu na okná zavesili záclony. Mladšiu dievčinu zamkol v letnej kuchyni a vrátil sa do izby, kde zostala Ľudmila. Zamkol dvere, dievča objal okolo pása a stiahol na posteľ. Rozopínal mu nohavice, hladkal ho po prsiach a bozkával. Keď sa Ľudmila ozvala, nech ju pustí, lebo bude kričať, prikázal jej, aby bola ticho. Ľudmile sa ale podarilo muža kopnúť do brucha, vyšmyknúť sa, odomknúť dvere a ujsť z izby. Peter G. následne otvoril dvere aj zamknutej Gabriele.
Súd uznal Petra G. vinným zo zločinov sexuálneho zneužívania chránenej osoby a obmedzovania osobnej slobody, odsúdil ho na tri roky s podmienečným odkladom päť rokov (podľa trestného zákona mu hrozilo sedem až dvanásť rokov nepodmienečne).
Proti rozsudku sa odvolal prokurátor. Žiada prísnejší trest. Krajský súd o oboch odvolaniach ešte len rozhodne.
Autor: vrb