Článok pokračuje pod video reklamou
Milan Murgaš, predseda Banskobystrického samosprávneho kraja na zasadnutí poslancov zastupiteľstva pred dvoma týždňami obvinil poslankyňu Tatianu Štulrajterovú z porušenia ústavného zákona.
Tá si nie je vedomá žiadneho priestupku, zákon porušuje podľa jej slov práve predseda kraja.
Spor naberá na obrátkach. Ostatní poslanci sa k situácii nevyjadrujú, poprípade len stručne. „Priestupková komisia pripravuje právne kroky proti pani Štulrajterovej. Tá porušila zákon, keď nepripravila návrh rokovacieho poriadku Komisie na ochranu verejného záujmu, ktorej predsedá. Rokovací poriadok stále nie je k dispozícii, správa o majetkových priznaniach poslancov kraja, ktorú predsedníčka predložila, na komisii ani nebola prerokovaná,“ povedal Murgaš.
„Zákon mi neukladá povinnosť pripraviť správu komisie. Ja som to však urobila, pretože takéto pravidlo si vymyslel pán Murgaš. To som teda splnila. Na zastupiteľstve som správu predložila, poslanci ju zobrali na vedomie. Pán Murgaš predniesol svoje obvinenia voči mojej osobe, nestalo sa to prvýkrát. Nevie sa voči ženám správať, aj iné poslankyne sa sťažujú na jeho prístup. Nehovoriac o tom, že zo svojho úradu si urobil súkromnú firmu,“ povedala Tatiana Štulrajterová.
„Osočovanie pani poslankyne ma uráža. Podniknem právne kroky. V ženskom kolektíve pracujem už roky. So ženami som problém nikdy nemal, jednám s nimi korektne,“ odmietol obvinenia Murgaš.
Majetkové priznania
Predseda kraja ďalej kritizoval komisiu aj v tom, že viackrát nebola uznášaniaschopná. „Ja predsa členov komisie nemôžem na rokovanie dotiahnuť za uši. O dátume zasadnutia komisie vedia, ako sa zachovajú ďalej, za to ja nemôžem,“ argumentovala Štulrajterová. „Pán Murgaš má eminentný záujem na tom, aby zavádzal verejnosť, a snaží sa zdiskreditovať moju osobu a poslancov zastupiteľstva,“ dodala. Komisia, ktorej predsedá Štulrajterová, je špecifická aj podľa zákona. Poslanci jej majú podať majetkové priznania, tá ich potom prejedná v rozsahu, ako im zákon ustanovuje, a napokon ich zverejnia.
Banskobystrický župan ďalej uviedol, že „z dokumentov podateľne úradu jednoznačne vyplýva, že oznámenia zverejnené na internetovej stránke Banskobystrického samosprávneho kraja, ktoré odovzdala poslankyňa Štulrajterová, sú minimálne v deviatich prípadoch poslancov nepravdivé.“ Tá sa bráni a pripomína, že pravdivosť dokumentov, ktoré jej poslanci predložia, ona nad rámec zákona posudzovať nemôže. Takisto ju zaujíma, odkiaľ má predseda kraja prístup k takým informáciám.
Konflikt záujmov
V jednej časti Murgaš polemizoval o tom, či poslankyňa, mimo iného absolventka práva, pozná ústavný zákon o konflikte záujmov. „To isté sa môžem spýtať aj ja. Ja môžem akurát informovať o skutočnostiach. Kompetencia konať je v rukách kraja, ktorý má ďalej postupovať podľa zákona. Ja ako predsedníčka Komisie na ochranu verejného záujmu konať nemôžem. Informovala som o tom na zastupiteľstve, pokiaľ tam neprijmú uznesenie, ja konať nezačnem. Pán predseda správu, ktorú som predložila, dokonca podpísal. Prečo tak spravil, keď hovorí, že správa nie je dobrá? Konzultovala som to s ním, aj s riaditeľom úradu. Informácie som poskytla. Neviem, prečo teda hovorí, že informácie nemal. Obávam sa, že pán Murgaš klame,“ povedala Štulrajterová.
Pri podrobnejšom skúmaní majetkových priznaní poslancov podľa jej slov hrá úlohu aj Zákon o bankách. Ten hovorí, že každá operácia, ktorá je nad určitý finančný objem, je banka povinná hlásiť. „Podnikateľské aktivity poslancov sa nevylučujú. Ak majú súkromné príjmy z podnikania, je to ich vec. Ak však berú prostriedky z verejných zdrojov, som povinná to preskúmať a poskytnúť informácie,“ upresnila Štulrajterová. „Pán Murgaš spochybnil aj komisie, ktoré boli uznášaniaschopné, o čom sa teda potom bavíme?“ – pýta sa Štulrajterová.
Murgašova rodina zamestnaná na úrade
Za svojimi vyjadreniami si predsedníčka komisie stojí. „Ja nemám na úrade zamestnaných dvoch rodinných príslušníkov. Ani som neurobila výberové konanie so svojou vlastnou dcérou. Ani nik z mojich príbuzných nie je vedúci na úseku kontroly, ako na úrade pána Murgaša.“
Jeho dcéra je na úrade oprávnená osoba pre styk s právnickými kanceláriami. Jeho sestra je vedúca oddelenia kontroly rozpočtových prostriedkov na Úrade hlavného kontrolóra, zároveň je jeho zástupkyňou. „Pán Murgaš si zobral ľudí z univerzity na úrad, na pracovno-právnych sporoch sme prehrali už vyše siedmich miliónov korún. Tak kde je konflikt záujmov? Ja sa pýtam, ako môže takýto človek kázať o porušovaní zákona.“
