Odpoveď: Spor Murgaš verzus Štulrajterová sa stupňuje

Dňa 26. 8. 2008 týždenník MY Banskobystrické noviny uverejnil na strane 4 nepravdivé informácie o osobe predsedu BBSK v článku s názvom „Spor Murgaš verzus Štulrajterová sa stupňuje“, poškodzujúce jeho dobré meno. V citáciách poslankyne Štulrajterovej publikovaných v spomínanom článku bolo uvedené, predseda BBSK p. Milan Murgaš sa nevie správať voči ženám a aj iné poslankyne sa sťažujú na jeho prístup. Toto tvrdenie sa nezakladá na pravde a predseda BBSK tvrdí že:
„ku všetkým poslancom sa správam rovnako – profesionálne a eticky. Žiadna z poslankýň zastupiteľstva sa do posledného zastupiteľstva oficiálne nesťažovala na môj prístup. Došlo k tomu až po tom, keď som v svojom vystúpení pred krajským zastupiteľstvom vysvetlil, prečo som navrhol poslancom nevziať na vedomie Správu komisie BBSK na ochranu verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov. V zápisnici komisie sa totiž objavili nepravdivé údaje o zaslaní Oznámení funkcií, zamestnaní, činností a majetkových pomerov verejných funkcionárov za rok 2007 zo strany poslancov. Predsedníčka komisie Tatiana Štulrajterová sa tým podľa mňa pokúsila zatajiť skutočnosť, že niektorí poslanci neodovzdali oznámenie v súlade s Ústavným zákonom o ochrane verejného záujmu. Keďže zapisovateľka komisie o tejto skutočnosti vedela, odmietla podpísať zápisnicu. Z dokumentov podateľne Úradu BBSK jednoznačne vyplýva, že oznámenia zverejnené na internetovej stránke BBSK, ktoré odovzdala poslankyňa Štulrajterová, sú minimálne v deviatich prípadoch nepravdivé.
Vo svojom vystúpení som len upozornil na porušenie Ústavného zákona, pričom som nemal žiadny záujem zavádzať verejnosť a diskreditovať ktoréhokoľvek z poslancov. Hlboko sa ma dotkli aj slová poslankyne Štulrajterovej, že ten, kto porušuje zákon som ja. Toto tvrdenie je nepravdivé, pretože pri svojej práci striktne dodržiavam zákon a aj v tomto prípade som len upozornil na jeho porušovanie.
Okrem toho sa v článku objavili ďalšie informácie, voči ktorým sa chcem dôrazne ohradiť a týkali sa údajného rodinkárstva na Úrade BBSK. Nie je totiž pravdou, že som robil výberové konanie s vlastnou dcérou, pretože pracuje na pozícii, na ktorú zákon nestanovuje povinnosť vykonať výberové konanie. Do pracovného pomeru bola prijatá v súlade s pracovnými predpismi BBSK.
V článku sa spomínala aj moja sestra, ktorá na Úrade BBSK pracovala už pred mojím nástupom na post predsedu BBSK a jej nadriadeným je hlavný kontrolór BBSK. Nepravdivý je aj uverejnený citovaný údaj, že BBSK prehral na pracovno-právnych sporoch vyše sedem miliónov korún.“