Invalidný dôchodca išiel autom na verejnom priestranstve z parkoviska do garáže. Bol pod vplyvom alkoholu, ako sám priznal, mal v sebe dve pivá a asi desať poldeci. Keď hliadka z OO PZ v Humennom pri kontrole dokladov zistila, že je opitý, zadržala mu vodičský preukaz s tým, že priestupok sa bude riešiť na dopravnom inšpektoráte. Vladimír B. však vodičský preukaz ako invalid potreboval, preto šiel na oddelenie za nadriadenými policajtov z hliadky, aby si vybavil jeho vrátenie. Zástupcovi riaditeľa OO PZ potom za vrátenie vodičáka ponúkol dvetisíc korún (66,39 eur). Na pojednávaní tvrdil, že nešlo o úplatok, ale o snahu riešiť vec ako priestupok blokovou pokutou. Sudca jeho tvrdenia neprijal a stotožnil sa s argumentom obžaloby, že Vladimír B. konal s úmyslom podplácať a tak dosiahnuť nelegálne riešenie priestupku. Dopravní policajti Vladimírovi B. za jeho alkoholový priestupok uložili pokutu desaťtisíc korún (331,9 eur) a na desať mesiacov odobrali vodičský preukaz. Na pojednávanie však už šoféroval sám, pretože po polovici trestu mu oprávnenie vrátili. Rozsudok nie je právoplatný. Prokurátor sa odvolania vzdal, obžalovaný a obhajca sa vyjadria v zákonnej lehote.