BANSKÁ BYSTRICA . Rektorka Univerzity Mateja Bela v Banskej Bystrici Beata Kosová tvrdí, že Akademická ratingova a rankingova agentúra (ARRA) poškodila neobjektívnymi výsledkami hodnotenia meno univerzity. Kosová tvrdí, že do hodnotenia sa nedostali výsledky vedeckých pracovníkov univerzity, ktoré dosiahli počas štyroch rokov.
Výkonný riaditeľ ARRA Michal Považan považuje hodnotenie za objektívne. Agentúra zaradila Belovu univerzitu na začiatok poslednej C skupiny, hoci ju nedávno akreditačná komisia zaradila do skupiny A.
„Ratingová agentúra poškodila univerzitu. Do hodnotenia vedy a výskumu na univerzite za roky 2005 až 2008 nezarátala vedecké výsledky ani jedného vedecko-výskumného pracovníka našej univerzity hoci o nich vedeli. Domnievame sa, že univerzita by sa nachádzala v hodnotení na úplne inom mieste," konštatovala rektorka.
Kosová tvrdí, že pri kritériách hodnotenia, a to zahraničné granty, agentúra nezapočítala do výsledkov polovicu vedeckého výkonu univerzity a v domácich grantoch štvrtinu.
Agentúra nehodnotila všetko
„Za tie roky sa do hodnotenia nedostali granty za 10,5 milióna korún. Podobná situácia bola aj pri publikačnej činnosti. V hodnotení nie je 38 článkov uverejnených v medzinárodne uznávaných, tzv. karentovaných časopisoch, 19 monografií a 102 publikácií v časopisoch. V spoločenských vedách môže aj jeden článok v medzinárodne uznávaných časopisoch zmeniť poradie fakúlt," argumentuje rektorka.
Podľa Kosovej sú sústredení všetci vedeckovýskumní pracovníci na Univerzite Mateja Bela v Ústave vedy a výskumu, ale vedecky a pedagogicky sú viazaní na niektorý akreditovaný študijný odbor na fakulte. Ich cieľom je riešiť veľké nadodborové granty, čo je súčasný trend. Ratingová agentúra pri hodnotení evidovala ich výsledky, ale nevedela ich podľa Považana priradiť k jednotlivým fakultám. Keďže hodnotí univerzitu na základe výsledkov jednotlivých fakúlt, nezapočítala výstupy vedcov z ústavu do hodnotenia.
K údajom sa nedostali
„Univerzita Mateja Bela má menej štandardnú súčasť Ústav vedy a výskumu, ktorý nie je fakultou. Nemohli sme ho hodnotiť ako súčasť fakúlt. Výsledky pracovníkov ústavu sa nedali priradiť k jednotlivým fakultám. Vychádzame len z verejne prístupných dát a tieto informácie medzi nimi neboli," argumentuje Považan.
Rektorka tvrdí, že je to vážne poškodenie univerzity práve pred ukončením podávania prihlášok na vysoké školy. Zaráža ju, že agentúra vedela o výstupoch Ústavu vedy a výskumu, lebo všetky sú zverejnené a neskontaktovala sa s univerzitou, aby ich mohli priradiť k fakulte alebo aspoň do celkového hodnotenia univerzity.
„Bolo by čestné, keby ARRA prepočítala výsledky za štyri roky a ak sa zmení miesto univerzity v poradí, čo predpokladám s takmer stopercentnou istotou, nové výsledky by mali zverejniť," vyhlásila Kosová.
Výkonný riaditeľ ARRA Považan hovorí, že jednou zo zásad agentúry pri hodnotení, ktorá zabezpečuje objektívnosť je to, že s univerzitami nekomunikujú. Domnieva sa, že výsledky meniť nebudú, pretože univerzity by mali zverejňovať všetky informácie o sebe a odovzdávať dostupné a verifikovateľné údaje.
„Rozumiem síce reakcii pani rektorky, ale k situácii došlo kvôli komplikovanej štruktúre univerzity. Systém nie je celkom čitateľný," dodal Považan.