BANSKÁ BYSTRICA . Študentka tretieho ročníka Fakulty dramatických umení Akadémie umení v Banskej Bystrici Irina Gradovová nemôže už ´takmer deväť mesiacov ukončiť bakalárske štúdium.
Skúšobná komisia jej obštrukciami znemožňuje obhájiť bakalársku prácu.Stačí jej podozrenie, že študentka nevytvorila dokumentárny film samostatne. Gradovová to popiera. Výsledkom je to, že neukončila bakalárske štúdium, nemôže pokračovať v magisterskom a nemôže sa prihlásiť na úrade práce.
Podľa dekana komisia porušuje zákon
Dekan fakulty Milan Švehlík tvrdí, že členovia komisie nepredložili žiadny dôkaz o tom, že Gradovová nenakrútila záverečnú prácu.
„Nie, oni (komisia) to len konštatovali, čo my na základe všetkých možných zákonov vyvraciame deväť mesiacov... Nedokázali, sami to nevedia. Tvrdia, že to nerobila. Tak si to vymysleli... Zatiaľ to stojí a všetci sa tvária, že je všetko v poriadku, hoci nie je. Nemôžu mať pravdu, keď porušujú zákon," vyhlásil dekan.
Na otázku, či fakulta študentke môže dokázať, že neurobila prácu sama, Švehlík dodal: „To nemôžme. Môžu tvrdiť, že to neurobila, ale oni si ju ani nevypočuli."
Irina Gradovová obhajovala bakalársku prácu 18. júna minulého roku. Komisia prácu neohodnotila, pretože jeden zo zástupcov verejnosti počas obhajoby vzniesol námietku, že ide o konflikt záujmov a že študentke pomohol urobiť dokumentárny film pedagóg akadémie, konzultant a zároveň jej priateľ René Zabloudil. Komisia zastavila hodnotenie a odvtedy sa Gradovová k obhajobe nedostala, a to aj napriek tomu, že Ministerstvo školstva potvrdilo, že nedošlo ku konfliktu záujmov.
Študentka nemôže pokračovať
Vedúca katedry Marcela Plítková do zápisu z júnovej štátnej záverečnej skúšky rukou napísala: „Poslucháčka dodala prácu, ktorá z formálnych dôvodov, kríženie záujmov, nebola prijatá na obhajobu."
Študentka tvrdí, že dokumentárny film nakrútila sama, nemá teda dôvod vytvoriť novú bakalársku prácu, ako jej to navrhli. Komisia nepredložila ani jeden dôkaz, ktorý by podozrenie potvrdil.
Gradovová si myslí, že konanie pedagógov je pomsta za to, že upozornila na neprehľadné financovanie študentských prác z grantov Ministerstva kultúry a zneužívanie filmovej techniky pracovníkmi fakulty na súkromné účely. V podozrení figurovalo aj meno jedného z členov komisie.
„Pedagógovia fakulty zneužili akademickú pôdu na vybavovanie si osobných účtov. Nemôžem pokračovať v magisterskom štúdiu. Porušili moje práva a zneužili na to akademickú pôdu," hovorí študentka. „Asi sú za tým osobné spory," dodal dekan Švehlík.
Keď sa Gradovová nedostala k obhajobe do konca uplynulého roku, v polovici decembra 2009 podala podnet na okresnú prokuratúru a na ministerstvo školstva sťažnosť na komisiu a podnet na preverenie konania pedagógov.
Bez dôkazov
Komisia nepredložila deväť mesiacov dôkaz o tom, že študentka nenakrútila dokument. Nekontaktovali zákonných zástupcov detí, ktoré vo filme vystupovali a neoverili si, či za kamerou stála študentka. Naopak Gradovová má čestné prehlásenie, v ktorom zákonní zástupcovia detí tvrdia, že dokument nakrúcala.
Po množstve sťažností dekan určil termín štátnej záverečnej skúšky na záver septembra uplynulého roku. Komisia v novom zložení rozhodla na základe podozrení bývalej, že skúšku neuskutoční.
Ministerstvo školstva prenechalo riešenie sporu dekanovi a rektorovi Akadémie umení. Rektor po piatich mesiacoch od prvej obhajoby prikázal dekanovi fakulty Švehlíkovi, aby zabezpečil objektívny priebeh Gradovovej štátnej bakalárskej skúšky.
Dekan stanovil vo februári tohto roku ďalší termín skúšky. Bezvýsledne. Predseda komisie sa vzdal a ďalší neprišli. Obhajobu presunuli na 17. februára, ale deň pred termínom sa niektorí ospravedlnili, iní neprišli. Na začiatku marca sa situácia zopakovala.
„Prídu dvaja a chýbajú traja členovia komisie. Mám právomoc, ale nikto to neposlúcha. Vyhovárajú sa že filmujú, nechcú to robiť, lebo vraj nie sú objektívni. Nechcú sa zísť. Musíme zvolať komisiu, či chcú alebo nechcú. Ak neprídu, musíme to riešiť kádrovo a urobiť úplne nezávislú komisiu. Volal som aj iných profesorov, ale za kolegov nechcú ťahať horúce zemiaky," konštatoval dekan Švehlík.
Predseda skúšobnej komisie Ivan Stadtrucker sa ku Gradovovej prípadu odmietol vyjadriť. Povedal len, že bude vypovedať, ak to dá študentka na súd.
Vedúca katedry Plítková mlčí. Potvrdila, že problémom je podozrenie, že Gradovová nenakrútila dokument sama. Či má na to dôkaz nepovedala a opakovala, že sa nevyjadruje.
