BANSKÁ BYSTRICA. Vyrúbaná plocha uprostred zalesneného Urpína a sporné veľkoplošné transparenty na pozemku hnevajú mnohých obyvateľov Banskej Bystrice. Celý priestor je dobre viditeľný z diaľky, ako na dlani ho majú aj návštevníci obchodného centra. „ Mesto by malo konať, veď Urpín je akousi vstupnou bránou do Bystrice. Keď tam visí plagát, ktorý propaguje stranu Mariána Kotlebu, niekto si môže naše mesto ľahko zaškatuľkovať," hnevá sa obyvateľ Banskej Bystrice. Pozemok patrí podnikateľovi Miroslavovi Beličkovi, ktorý má blízko ku Kotlebovej novej strane Ľudová strana Naše Slovensko. Ten kritiku odmieta a tvrdí, že žiaden z platných zákonov neporušil. Posledný transparent na Urpíne propaguje práve Kotlebovu stranu.
Kritické hlasy na spôsob obhospodarovania súkromného pozemku sa už objavili aj v internetovej diskusii mesta.
„ Tento priestor vizuálne devastuje celý kopec. Ako je možné odlesňovať kopec, ktorý je ekologicky rizikový a nestabilný hlavne pre svoj sklon a hrozí tu erózia?" pýta sa jedna z diskutujúcich. Majiteľ sa bráni, že za posledné tri roky neprišlo k žiadnemu výrubu stromov a stav porastu je v rovnakom stave už dlhší čas. Pristúpil vraj iba k vyčisteniu od kríkov a haluziny, na čo nie je potrebné povolenie orgánov životného prostredia.
Pred troma rokmi sa ale sankcii nevyhol, čo nám potvrdila hovorkyňa primátora Monika Pastuchová: „Mestský úrad už vo februári 2007 podal podnet na Slovenskú inšpekciu životného prostredia na začatie priestupkového konania pre porušenie zákona o ochrane prírody a krajiny. Majiteľ pozemku sa ho dopustil tým, že v máji 2006 urobil výrub asi 600 metrov štvorcových krovín vo svojej záhrade bez povolenia mesta. V marci 2007 mu za to udelili blokovú pokutu," vysvetlila.
Pozemok vraj nie je súčasťou lesného porastu
Majiteľ oponuje tým, že už predchádzajúci vlastník využíval tento pozemok ako záhradu. „ Z listu vlastníctva vyplýva, že pozemok je charakterizovaný z časti ako zastavané plochy a nádvoria a z časti ako záhrady. Tak to bolo už v čase kúpy pozemku, teda ani pred jeho nadobudnutím nebol zalesnený," dodal. Predmetný pozemok nie je podľa neho súčasťou lesného porastu na Urpíne a spôsob jeho využitia je v právomoci vlastníka. Tvrdí, že ani umiestnením transparentov zákon neporušil: „ Na umiestnenie plachtoviny, ktorá nie je spojená so zemou, nie je potrebné stavebné povolenie a nepodlieha ohláseniu stavebnému úradu," povedal.
Mesto pri umiestnení pútačov na tomto pozemku konať nemôže, čo potvrdila aj hovorkyňa primátora: „Transparenty nemajú charakter stavby, alebo reklamného zariadenia, stavebný úrad preto nemá v tomto smere právomoci."
