BANSKÁ BYSTRICA. Trest dvadsať rokov odňatia slobody v najprísnejšom väzení potvrdil dnes odvolací senát Krajského súdu v Banskej Bystrici pre 57-ročného Martina Šuleka z Hriňovej, časť Slanec v okrese Detva. Šulek je vinný z obzvlášť závažného zločinu vraždy, svojho 61-ročného brata Štefana polial horľavinou a zapálil. Rozsudok je právoplatný a sudca nariadil výkon trestu.
Tragédia sa stala v máji minulého roka v dome, v ktorom obaja bratia bývali. V ten deň popíjali a pohádali sa. Mladší zo súrodencov potom polial horľavinou staršieho a zapálil ho. Brat zomrel na následky rozsiahlych popálenín a otravy splodín z horenia. Podľa rozsudku išlo o smrť trýznivým spôsobom, pretože napadnutý brat nemohol z izby ujsť, lebo mal obmedzenú pohyblivosť ľavej nohy po autonehode.
Okresný súd Martinovi Šulekovi uložil trest 20 rokov v najprísnejšom väzení. Šulek sa odvolal s tým, že bratovi nechcel úmyselne ublížiť. Iba ho pofŕkal liehom, ktorým chcel umyť okno v izbe a keď chcel odhodiť zápalku do popolníka, tá spadla na stôl, prikrytý novinami a poliaty alkoholom. Keď vznikol požiar, Martin z izby odišiel bez toho, aby bratovi pomohol alebo privolal pomoc. Jeho obhajca tvrdil, že tak urobil v šoku a spanikáril. Hasičov, záchranku a policajtov privolali susedia, ktorí videli, že z okna sa dymí. Martina našli ležať na dvore v tráve. Keď sa ho pýtali na Štefana, povedal, že je v izbe, kde horí. Na hasení ani na privolaní záchranárov sa nepodieľal.
Podľa znalcov je Martin psychopatická osobnosť s rysmi citovej lability a zvýšenou agresivitou, najmä po požití alkoholu. Bol štyrikrát trestaný za ruvačku a ublíženie na zdraví. Napadol i brata, za vraždu ktorého je odsúdený. V minulosti sa priznal i k podpáleniu sena, ktoré odmietol dať zavraždenému bratovi. K hádkam medzi nimi údajne dochádzalo najmä preto, že Martin nikde nepracoval a Štefan ho musel živiť. V inkriminovanom čase vraj Štefan vyhlásil, že Martin by mal odísť z domu. Ten na to reagoval, že ak tam nemôže byť on, tak tam nebude ani brat a všetko podpáli.
Obhajca vyhlásil, že nešlo o úmysel zabiť brata a žiadal zmenu kvalifikácie z vraždy na trestný čin usmrtenia z nedbanlivosti. Martin si vraj myslel, že brat sa zahasí sám, že si vyzlečie horiaci odev alebo vyjde z miestnosti. Štefan podľa obhajoby zomrel preto, že bol v ťažkom stupni opitosti a dezorientovaný. Martin vraj nepredvídal, aké následky jeho konanie môže mať. Senát však poukázal na to, že pred 30 rokmi Martin zbil istého muža a zraneného zamkol v miestnosti, čím mu privodil smrť. Takže musel vedieť, aké následky môže spôsobiť bratovi, keď ho nechá v požiarom zasiahnutej izbe.
Odvolací senát označil prvostupňový rozsudok za správny v celom rozsahu. V neprospech Martina svedčia viaceré dôkazy. Napríklad to, že po incidente s bratom vyšiel na dvor a ľahol si do trávy. Susede, ktorá sa ho pýtala, čo sa deje, povedala, že to podpálil. Tá išla dnu a dvere na izbe s bratom našla zatvorené.
