BANSKÁ BYSTRICA . Krvavý incident sa odohral v piatok 10. júla 2009 okolo 16. hodiny blízko Ladomerskej Viesky. Cez obec vedie hlavný cestný ťah zo Zvolena na Nitru, kde postávajú kňažky lásky. Podľa obžaloby sa Miroslav dohodol s 21-ročnou Zitou P. na sexe za 40 eur a odišli do neďalekého lesíka na miesto zvané Pod krížikom. K sexu však nedošlo a Miroslav žiadal peniaze späť. Potom podľa obžaloby mladú ženu napadol nožom, zranil ju na krku a škrtil do bezvedomia. Keď sa prostitútka prebrala, útočníka nebolo. Zita dokázala zranená prejsť sama asi kilometer k benzínovému čerpadlu, odkiaľ privolali pomoc.
Obžalovaný Miroslav je pastierom oviec a obžalobu označil za nepravdivú. V ten deň popoludní pásol blízko Cigľa takmer tisíc oviec a domov sa vrátil asi o 19. hodine. Potvrdila to i jeho družka Jana, s ktorou žije štrnásť rokov. Pre družku je absurdné a nemysliteľné, že by to Miroslav spáchal. Majú dobrý intímny život a Miroslav sa stará nielen o spoločnú dcéru, ale aj o jej tri deti, ako keby boli jeho vlastné.
Zita na súde povedala, že Miroslava stopercentne spoznala a nemôže si ho mýliť s niekým iným . Videla ho nielen v inkriminovaný deň, keď ju podrezal, ale i pár dní predtým, keď bol jej klientom prvý raz. Miroslav však hovorí, že všetko je vymyslené a akýkoľvek kontakt s prostitútkou popiera. Nepozná ju a nevie, prečo ho Zita označila za páchateľa. Podľa prostitútky útočník mal striebornú retiazku s krížikom, čierne menčestrové nohavice, bielomodré pruhované tričko a digitálne hodinky. Miroslav i jeho družka svorne vypovedali, že menčestráky nikdy nemal, rovnako ani retiazku a hodinky. Ak Miroslav chce vedieť, koľko je hodín, má mobilný telefón. Zita si nevšimla zvláštne znamenia u páchateľa. Pritom Miroslav si vyzliekol tričko a aj súdu ukázal pomerne veľké tetovanie na pravom ramene. Nezaregistrovala ani jeho zajakávanie pri reči.
Na stopu Miroslava ako možného páchateľa priviedol políciu istý Roman Š., ktorý Zitu ochraňoval ako jej „pasák“. Roman vraj Zitu vystríhal pred Miroslavovou agresivitou, pretože spolu „sedeli“ vo väzení v Trnave. A údajne videl, ako Miro a Zita spolu odchádzajú do priestoru aj v inkriminovaný deň. Roman je však momentálne v cudzine.
Vypovedala aj Blažena D., s ktorej synom Zita v osade istý čas žila a má s ním i dcéru. Práve Blažene vraj Roman povedal, že skutočným páchateľom je muž, ktorého stretol v Leviciach, podobajúci sa na obžalovaného Miroslava. Blažena uviedla, že Zita sa jej v nemocnici priznala, že si nie je istá, či páchateľom je Miroslav, ale že už musí trvať na pôvodnom vyhlásení. Podľa nádejnej svokry Zita odvádzala rodine časť zárobku a chudá je preto, že málo zarábala. Zita priznala, že takmer denne „šliapala“ tri roky, pričom mala päť až šesť zákazníkov za deň. Po incidente ju rodina jej priateľa poslala opäť na ulicu. V októbri minulého roku sa však Zita vzpriečila a od priateľa odišla bývať i s dieťaťom k mame. Podľa nej rodina Blaženy D. označuje ako páchateľa iného človeka iba z pomsty, lebo jej odchodom prišli o zdroj príjmov.
Znalci z odboru psychiatrie a psychológie označili Miroslava za duševne zdravého, neagresívneho. Mierna zajakavosť sa u neho prejavuje iba pri zvýšenom vnútornom napätí. Psychológ jeho výpoveď na súde označil za pravdivú. Na druhej strane znalec na adresu Zity povedal, že vie logicky uvažovať, ale má zníženú schopnosť pamätať si podrobnosti toho, čo prežila. Psychológ sa domnieva, že Roman Š. mohol Zitu uviesť do omylu a túžba po spravodlivosti ju vedie k presvedčeniu, že páchateľom je Miroslav.
Proces s Miroslavom K. pokračuje v piatok 18. marca a na budúci týždeň.
