BANSKÁ BYSTRICA . Správa hlavného kontrolóra o hospodárení banskobystrického Parku kultúry a oddychu a o rekonštrukcii kancelárskych priestorov magistrátu prekvapila primátora Petra Gogolu. Mestskí poslanci navrhujú, aby vedenie mesta podalo v tejto súvislosti trestné oznámenie.
Primátor Banskej Bystrice prirovnal pomery v meste ku „gréckemu“ štýlu nakladania s verejnými zdrojmi. „Skúmame zodpovednosť bývalého vedenia mesta. Z výsledkov kontroly to vyzerá na nehospodárne vynakladanie prostriedkov v obidvoch prípadoch,“ vyhlásil Gogola.
Hlavný kontrolór mesta našiel pri previerke PKO vyše 60 kontrolných zistení. Okrem iného porušenie rozpočtovej disciplíny, zlé vedenie účtovníctva, nevymáhanie pohľadávok po lehote splatnosti, ale aj použitie mestských dotácií na vyplácanie honorárov účinkujúcich na kultúrnych akciách, čo je v rozpore s nariadeniami mesta. K trestnému oznámeniu sa však zatiaľ stavia rezervovane.
Podozrivá prestavba v Dome kultúry
„Najprv musíme rokovať s bývalým riaditeľom PKO. Ak tieto záležitosti objasní, možno nebude treba siahnuť ku takým krokom, ako navrhujú poslanci. Ak nie, tak potom áno,“ reagoval hlavný kontrolór Juraj Odor na požiadavku policajného preverovania.
S bývalým riaditeľom PKO Petrom Danášom sa nám nepodarilo skontaktovať. Mobilný telefón mal vypnutý.
Primátor Gogola hovorí napríklad aj o prestavbe prenajatých priestorov v budove Domu kultúry bez súhlasu majiteľa. „Asi tam chcel riaditeľ bývať. Priestory prerábali. Podlahové kúrenie museli potom vybúrať,“ hovorí Gogola.
Poslankyňa Ľudmila Priehodová na základe zápisnice z kontroly predbežne odhadla nejasné nakladanie s takmer 166 tisíc eurami. Jej kolegyňa Viera Dubačová chce skontrolovať položku po položke. Myslí si, že sa dali za tie prostriedky rok financovať tri divadlá.
Pri obstarávaní zrejme porušili zákon
Hlavný kontrolór upozornil aj na nehospodárnu rekonštrukciu priestorov klientského centra a konferenčných priestorov magistrátu za vyše 190 tisíc eur.
„Do zákazky nebolo zahrnuté obstarávanie nábytku a zariadenia interiéru. Spôsob, akým bolo realizované obstarávanie, nie je možné zistiť. Je oprávnené sa domnievať, že pri obstarávaní nábytku a zariadenia nebol dodržaný zákon o verejnom obstarávaní.
Zákazka bola realizovaná bez zodpovednej kvalifikovanej kontroly zo strany investora, čo vytvorilo priestor pre netransparentnosť a nehospodárnosť,“ konštatoval hlavný kontrolór Odor.
Prednosta Mestského úradu Miroslav Rybár hovorí, že rekonštrukcia bola predražená. V niektorých položkách boli podľa neho rozdiely v cenách od niekoľko do vyše tisíc percent. „S tými, čo to zorganizovali, mizerne,“ reagoval Rybár na otázku, ako to vyzerá.
