BANSKÁ BYSTRICA . Okresný súd v Banskej Bystrici dnes oslobodil spod obžaloby bývalého riaditeľa Obvodného oddelenia PZ Banská Bystrica-Východ Romana B. Nepreukázalo sa tvrdenie prokurátora, že exriaditeľ spáchal prečin zneužívania právomoci verejného činiteľa tým, že by ovplyvňoval riešenie dopravného priestupku syna generálneho riaditeľa bratislavskej Incheby Alexandra R. Rozsudok nie je právoplatný. Prokurátor sa vyjadrí v zákonnej lehote, obžalovaný sa odvolania vzdal.
Dopravného priestupku sa Alexander R. mladší dopustil ako vodič Porsche v skorých ranných hodinách 14. februára 2010 v Banskej Bystrici - časť Jakub. Policajnej hliadke nemohol predložiť potrebné doklady a následne odmietol i dychovú a krvnú skúšku na alkohol. Do veci vstúpil aj bývalý bratislavský krajský policajný riaditeľ Pavel Brath, ktorý v aute sedel ako spolujazdec.
V súvislosti s riešením priestupku hliadka privolala na pomoc ďalších policajtov, pretože posádku Porsche okrem Alexandra R. a Pavla Bratha tvorili aj ďalšie osoby. Jeden z privolaných policajtov potom časť dokumentovania priestupku zaznamenal na služobnú videokameru. Na žiadosť Alexandra R. postúpili banskobystrickí policajti priestupkový spis na riešenie do Bratislavy. V spise však chýbal obrazovo-zvukový záznam potrebný pri objasňovaní inkriminovaného priestupku. Ten neskôr policajti z Banskej Bystrice kolegom v Bratislave na vyžiadanie dodali.
Záznam bol vymazaný i z média policajta, ktorý priestupok dokumentoval. A práve za vymazanie tohto záznamu obvinili policajného riaditeľa Romana B. Ten na súde vyhlásil, že je nevinný a dodal, že v polícii odslúžil čestne a svedomite 23 rokov. V záverečnej reči zopakoval vyhlásenie o svojej nevine a vyhlásil, že sa stal obeťou zákulisných bojov. Exriaditeľ len priznal, že záznam považoval za neupotrebiteľný. Práve toto počínanie kritizoval súd, podľa ktorého mal Roman B. nechať hodnotenie dôkazov na príslušný správny orgán v Bratislave, ktorému priestupok odstúpili na riešenie. Proti riaditeľovi svedčil iba jeden z podriadených policajtov, čo pre súd znamenalo tvrdenie proti tvrdeniu. Nepreukázal sa ani úmysel exriaditeľa mariť riešenie priestupku, keďže inkriminovaný záznam osobne prekopíroval do troch policajných počítačov. Súd preto rozhodol podľa zásady In dubio pro reo, teda v pochybnostiach v prospech páchateľa.
Obhajca Jozef Švarc označil kauzu za „dôkaz obludnosti čiarkového systému“. Advokát podčiarkol, že je ťažko obhajovať policajta, o ktorom sám minister vnútra vyhlási, že záznam vymazal.
Prokurátor žiadal uznať vinu a uložiť podmienečný trest tri mesiace, alternatívne peňažný trest osemsto eur.
