BANSKÁ BYSTRICA . V Banskej Bystrici objavili záhadné dodatky k zmluvám, o ktorých nič nevedelo terajšie vedenie mesta, ale ani ten, kto ich údajne podpísal, teda bývalý primátor Ivan Saktor (SMER).
K zmluve na dodávky elektrickej energie navyše existujú dva dodatky s rovnakým číslom, ale s odlišným predmetom.
Jeden dodatok hovorí o zmene počtu odberných miest a druhý o predĺžení zmluvy o dva roky a cenách energií. Druhý dodatok nie je v mestskom registri zmlúv, existuje len kópia.
Objavili ju len na základe toho, že si ju od dodávateľa telefonicky vyžiadala neznáma pracovníčka mestského úradu. Najvyšší kontrolný úrad tvrdí, že mesto porušilo zákon.
Saktor vyhlásilí, že keď dodatok nie je v registri zmlúv, „tak neexistuje“ a myslí si, že ho nepodpísal. Dodávateľ Right Power, nástupník firmy, ktorá uzavrela zmluvu, hovorí, že všetky dodatky sú platné a realizujú ich.
K predĺženiu zmluvy stačil dodatok
Podľa Najvyššieho kontrolného úradu mal dodávateľ energie pre mesto Banská Bystrica prejsť verejným obstarávaním.
K predĺženiu zmluvy na dodávky elektriky za vyše milión eur ročne o ďalšie dva roky však stačil dodatok podpísaný bývalým primátorom Saktorom krátko pred skončením funkčného obdobia.
Navyše mesto neoznámilo, že na predĺžení zmluvy netrvá, čo znamenalo jej automatické predĺženie.
Saktor podľa Najvyššieho kontrolného úradu podpísal ďalší dodatok číslo dva k zmluve, ktorým ju predĺžil dodávateľovi bez verejného obstarávania a určil ceny až do roku 2013.
„Mesto nekonalo v súlade s Občianskym zákonníkom... Mesto nevyhlásilo verejné obstarávanie a neoznámilo dodávateľovi, že na predĺžení zmluvy netrvá,“ konštatoval v správe o výsledkoch kontroly Najvyšší kontrolný úrad.
Bývalý primátor si spomína, že prišli za ním zástupcovia dodávateľa energie a chceli zafixovať ceny kvôli ich možnému rastu. Dal to posúdiť právnemu oddeleniu.
„Jeden právnik tvrdil, že to mám podpísať, druhý, že nie. Myslím si, že som to nepodpísal,“ konštatoval Saktor.
Gogola tvrdí, že o dodatku nevedel
Primátor Peter Gogola tvrdí, že o dodatku nevedel. V roku 2011 si to nevšimli ani jeho úradníci, a to aj napriek tomu, že platili za elektrickú energiu iné ceny, ako boli v pôvodnej zmluve.
„Keď sa bývalý primátor rozhodol zafixovať ceny na tri roky, tak pravdepodobne špekulovali s rastom cien. Ak by klesli, mesto by platilo viac,“ konštatoval prednosta Mestského úradu Miroslav Rybár.
Magistrát analyzuje situáciu a zisťuje, či mesto prišlo podpísaním dodatku o peniaze. Podľa predbežných výsledkov sa tak nestalo.
Nikto však nevie povedať, aké ceny by mesto vysúťažilo, alebo vyrokovalo, ak by Saktor dodatok nepodpísal. Niektorí energetici tvrdia, že mohli byť až o 25 percent nižšie.
„Analýza pokračuje, takže je predčasné vyjadrovať sa k týmto otázkam. Zatiaľ sa ukazuje, že mesto neprišlo o peniaze. Ceny energií sú porovnateľné s inými podobnými mestami,“ konštatovala pracovníčka úradu Renata Hláčiková.
Saktor má potvrdiť pravosť podpisu
Vedenie mesta vyzvalo bývalého primátora pred dvomi týždňami, aby potvrdil, alebo poprel pravdivosť podpisu na dodatku.
Zatiaľ nereagoval. Ak je podpis Saktorov, dodávateľ aj ceny zostanú rovnaké do konca roku 2013.
„Ak je dodatok platný, budeme musieť voči exprimátorovi konať, pretože pravdepodobne nedodržali zákon o verejnom obstarávaní. Ak nie, zmluva vyprší v decembri 2012 a vyhlásime novú súťaž,“ konštatoval Rybár.
Saktor hovorí, že k tomu, čo mu poslali, sa nemôže vyjadriť. Údajne dostal len kópiu podpisu, bez prílohy. Nevie teda, k čomu patrí podpis, ktorý by mal overiť.
