BANSKÁ BYSTRICA .Vedenie mesta Banská Bystrica nemá záujem hodnoverne preveriť, či nájomca mestského plážového kúpaliska splnil podmienky nájomnej zmluvy. Uznesenie mestského zastupiteľstva, ktoré prednostovi ešte vlani v septembri uložilo, aby dal vypracovať znalecký posudok na skutočnú výšku zrealizovaných investícií nájomcu do kúpaliska, prednosta Miroslav Rybár nerešpektuje a primátor Peter Gogola ho v tom podporuje.
Pre agentúru SITA prednosta uviedol, že znalca neobjednal, pretože znalecký posudok stojí podľa najlacnejšej ponuky okolo 8 500 eur. „Ja to v tejto chvíli považujem za vyhodené prostriedky, lebo dopracovať sa k poznatku a nevedieť, ako s ním naložiť, je pre mňa trestuhodné mrhanie financiami,“ uviedol Rybár. Ešte na februárovom zasadnutí pritom Rybárov námestník Branislav Slaný v bode kontrola plnenia uznesení poslancov informoval, že znalecký posudok sa vykoná v takom termíne, aby bolo možné kontrolu uzavrieť do začiatku letnej sezóny. „Najnižšia cenová ponuka na spracovanie predmetného znaleckého posudku bola na sumu 6 960 eur,“ napísal vtedy zastupiteľstvu Slaný.
Aroganciu prednosta odmietol
Rybár svojvoľné nevykonanie úlohy, ktorú mu uložili zástupcovia občanov, za arogantné nepovažuje. „Nenazval by som to arogantným, ale beriem si toto rozhodnutie na svoje plecia,“ povedal s tým, že by bolo pre mesto horšie, keby sa neudržala kontinuita prevádzkovania kúpaliska. Podotkol, že zastupiteľstvo síce tak ako primátor môže úradu ukladať úlohy, zodpovedá sa však len primátorovi a ten môže voči nemu, ak s ním bude nespokojný, vyvodiť konzekvencie. Primátor Gogola však s postupom prednostu súhlasí. „Nepovažujem dočasné pozdržanie zložitého riešenia za zlé rozhodnutie prednostu a v tejto veci neplánujem vyvodiť k jeho osobe žiadne konzekvencie,“ uviedol Gogola s tým, že sú aj také uznesenia zastupiteľstva, ktoré sa nedajú okamžite splniť.
Požiadavku poslancov považuje Rybár za populistickú a chýba mu vízia ďalšieho postupu. „Nikto mi nepovedal ďalšie riešenie. Pretože máme v tejto chvíli len jedného nájomcu, nikto iný sa na to miesto nehlási. Takže zrušenie zmluvy, ak náhodou nájomca pochybil, je veľmi jednoduché, čo však ďalej?“ povedal Rybár s tým, že prevádzka kúpaliska by mesto stála množstvo prostriedkov, na čo v súčasnosti nie je absolútne pripravené a hrozilo by aj zavretie kúpaliska. Na otázku, ako vie, že by sa neprihlásili iní potenciálni nájomcovia, prednosta povedal, že bude preňho podnetom na vypísanie informácie, že mesto hľadá záujemcov o prevádzkovanie kúpaliska.
Poslanec hovorí o nehoráznosti
„Pokiaľ bude pokračovať takýto prístup vedenia úradu, je to nehoráznosť,“ povedal pre agentúru SITA mestský poslanec Milan Lichý, ktorý na problematiku plnenia nájomnej zmluvy dlhodobo upozorňuje. Dodal, že preverenie dodržiavania zmluvy bude vytrvalo presadzovať ďalej. Na tohtotýždňovom zasadnutí mestského zastupiteľstva presadil uznesenie, ktorým poslanci uložili prednostovi predložiť na najbližšie zasadnutie ako samostatný bod rokovania správu o plnení úloh, ktoré mu v súvislosti s kúpaliskom uložili ešte v septembri.
Banskobystrické plážové kúpalisko má od októbra 2007 od mesta prenajaté a prevádzkuje ho firma Aqualand Slovakia. Prenajala si ho na 30 rokov s opciou 10 rokov za 33,19 eura ročne s tým, že sa zaviazala investovať do prenajatého majetku najneskôr do 30. júna 2010 minimálne 3,32 milióna eur a investície do tejto sumy majú po skončení nájmu prejsť do majetku mesta formou daru.
Porušenia nájomnej zmluvy
Hlavný kontrolór mesta pri kontrole ukončenej v marci 2010 zistil viaceré, aj závažné porušenia nájomnej zmluvy ku kúpalisku zo strany nájomcu. Ako sa uvádza v správe z kontroly, reálnosť faktúr, ktorými nájomca dokladuje vykonané práce, nie je možné preveriť pre absenciu dokladov z realizácie prác, ako je stavebný denník, zápisy z kontrolných dní, stanoviská stavebného či technického dozoru, a pre absenciu položkovitého rozpočtu na celú stavbu podľa projektovej dokumentácie. Kontrolná skupina nevedela posúdiť ani objektívnosť cien stavebných prác uvedených na faktúrach a odporučila vykonať odborný znalecký posudok k reálnosti fakturácie za vykonané práce znalcom z odboru stavebníctva. Majiteľ a konateľ Aqualandu Slovakia Juraj Sninský tvrdí, že záväzok investícií si splnil a 3,32-miliónový limit dokonca prekročil o zhruba 220-tisíc eur, čo mestu doložil faktúrami a podrobným položkovitým rozpočtom.
Keďže reálnosť faktúr predkladaných firmou Aqualand Slovakia sa nepozdávala ani viacerým mestským poslancom a niektoré fakturované sumy sa im zdali nadsadené, mestské zastupiteľstvo ešte v októbri 2009 odporučilo vtedajšiemu primátorovi Ivanovi Saktorovi obstarať znalecký posudok. Saktor toto odporúčanie nerešpektoval s odôvodnením, že znalec by bol drahý. "Stačí ten mechanizmus, ktorý máme zavedený, teda správa majetku mesta kontroluje faktúry, ktoré nájomník predkladá mestu," povedal v apríli 2010 Saktor.
