BANSKÁ BYSTRICA . Sudkyňa na pracovisku Špecializovaného trestného súdu v Banskej Bystrici dnes oslobodila vysokoškolského učiteľa docenta Antona Sz. a jeho dvoch žiakov spod obžaloby z korupcie pri štúdiu na Akadémii umení v Banskej Bystrici.
Rozsudok nie je právoplatný, pretože prokurátor sa voči rozsudku odvolal. Docent sa na vyhlásení rozsudku ospravedlnil, prítomní boli iba jeho spoluobžalovaní. Podľa súdu sa nepodarilo bez akýchkoľvek pochybností preukázať vinu docenta a jeho študentov 25-ročného Romana K. zo Sniny a 26-ročného Marka P. z Čadce. Sudkyňa v zdôvodnení rozsudku uviedla, že proti obžalovaným neboli jasné a priame dôkazy.
Za všetkým mal byť komplot milencov
Trojica hlavných svedkov uvádzala rozporné tvrdenia, v niektorých prípadoch išlo o nepodložené domnienky. Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Ján Hrivnák po rozsudku pre médiá vyhlásil, že v prípade išlo o jasnú korupciu a dôkazy postačovali na uznanie viny a odsúdenie všetkých troch obžalovaných. Obhajca študentov Ľubomír Samuel vyslovil s rozsudkom spokojnosť a prípad označil za komplot „troch neúspešných milencov a študentov.“
V obžalobe prokuratúra tvrdila, že 48-ročný Anton Sz. ako pedagóg na Katedre dokumentárnej tvorby Fakulty dramatických umení Akadémie umení v Banskej Bystrici v júni 2008 oznámil trom študentom 2. ročníka, že ich nepustí ku skúške z filmovej tvorby. Následne od nich žiadal 1 327 eur (40 tisíc korún) od každého za to, že im umožní dopracovať si chýbajúce cvičenia a potom vykonať postupovú skúšku. To znamenalo, že by mohli pokračovať v štúdiu na Akadémii umení.
Peniaze mali študenti poukázať Občianskemu združeniu Mladá múza, pričom docent im nadiktoval jeho číslo účtu. Tým podľa obžaloby spáchal zločin prijímania úplatku v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu.
Skúšku po zaplatení urobili
Na lavici obžalovaných vedno s učiteľom zasadli aj dvaja z troch študentov, od ktorých docent údajne úplatok žiadal. Dvojica študentov požadovanú sumu poukázala na účet Mladej múzy. Skúšku z predmetu Dokumentárna tvorba IV. krátko po zaplatení urobili. Všetci traja korupciu popreli a docent označil obvinenie za vykonštruované. Študenti zaplatili, ale tvrdili, že išlo o poplatok za opakovanie ročníka. Peniaze poslali na účet Občianskeho združenia Mladá múza, lebo nevedeli, že nemá organizačné prepojenie so školou. Po prevalení kauzy im združenie peniaze vrátilo.
Na rozdiel od nich spolužiak Michal O. úplatok zaplatiť odmietol a zo školy odišiel. V celej kauze vystupuje ako korunný svedok obžaloby spolu s ďalšou študentkou a bývalým učiteľom Akadémie umení. Študentka mala s učiteľom intímny vzťah a spolu vystupovali proti obžalovanému docentovi. Mysleli si, že zapríčinil problémy s bakalárskou prácou študentky. Študentka písala aj na odbor kontroly ministerstva školstva. Podľa viacerých svedkov bol Michal O. výrazne neprosperujúci študent.
Obžalovaný docent sa necíti byť vinný. Od študentov iba žiadal, aby si plnili povinnosti a snažil sa ich doviesť do úspešného konca. Štúdium dokumentárnej tvorby na Akadémii umení je jeho projekt a doteraz je jeho garantom. V súčasnosti pôsobí na Vysokej škole múzických umení v Bratislave.
Podľa obžaloby sa kauza začala v júni 2008 peňažnou požiadavkou docenta voči študentom. Vo veci však polícia začala trestné stíhanie až v auguste 2010 a trojicu podozrivých obvinili koncom septembra 2010.
