BANSKÁ BYSTRICA . Na peňažný trest osemsto eur odsúdil dnes Okresný súd v Banskej Bystrici bývalého riaditeľa Obvodného oddelenia PZ Banská Bystrica-Východ Romana B. Uznal ho za vinného z prečinu zneužívania právomoci verejného činiteľa, pretože ovplyvňoval riešenie dopravného priestupku syna generálneho riaditeľa bratislavskej Incheby Alexandra R. Rozsudok nie je právoplatný, pretože Roman B. sa odvolal s tým, že sa žiadneho protizákonného konania nedopustil.
Dopravný priestupok Alexander R. mladší spáchal ako vodič Porsche v skorých ranných hodinách 14. februára 2010 v Banskej Bystrici-časť Jakub. Policajnej hliadke nemohol predložiť potrebné doklady a následne odmietol i dychovú a krvnú skúšku na alkohol. Do veci vstúpil aj bývalý bratislavský krajský policajný riaditeľ Pavel Brath, ktorý v aute sedel ako spolujazdec.
V súvislosti s riešením priestupku hliadka privolala na pomoc ďalších policajtov, pretože posádku Porsche okrem Alexandra R. a Pavla Bratha tvorili aj ďalšie osoby. Jeden z privolaných policajtov potom časť dokumentovania priestupku zaznamenal na služobnú videokameru.
Na žiadosť Alexandra R. postúpili banskobystrickí policajti priestupkový spis na riešenie do Bratislavy. V spise však chýbal obrazovo-zvukový záznam, potrebný pri objasňovaní inkriminovaného priestupku. Ten neskôr policajti z Banskej Bystrice kolegom v Bratislave na vyžiadanie dodali. Alexander R. potom priznal problém s dokladmi a zaplatil pokutu. Protestoval však voči policajnému tvrdeniu, že spáchal aj priestupok odmietnutia dychovej a krvnej skúšky na alkohol.
Záznam bol vymazaný i z média policajta, ktorý priestupok dokumentoval. A práve za vymazanie tohto záznamu obvinili policajného riaditeľa Romana B. Ten vyhlásil, že je nevinný a dodal, že v polícii odslúžil čestne a svedomite 23 rokov. Roman B. si myslí, že sa stal obeťou zákulisných bojov.
Exriaditeľ však priznal, že záznam považoval za neupotrebiteľný. Práve toto počínanie kritizoval prvostupňový súd, podľa ktorého mal Roman B. nechať hodnotenie dôkazov na príslušný správny orgán v Bratislave a záznam doložiť do spisu. Proti riaditeľovi svedčil iba jeden z podriadených policajtov, čo pre súd znamenalo tvrdenie proti tvrdeniu.
Okresný súd exriaditeľa najprv spod obžaloby oslobodil. Voči tomu sa odvolal prokurátor a krajský súd vrátil prípad prvostupňovému súdu na doplnenie dokazovania.
Na základe toho sa súd na novom pojednávaní zaoberal aj rozhodnutím Prezídia Policajného zboru v Bratislave, podľa ktorého pre procesné chyby sa nestal právoplatným verdikt o odmietnutí skúšky na alkohol Alexandrom R. Obhajca Jozef Švarc v záverečnej reči žiadal oslobodiť exriaditeľa spod obžaloby, pretože nemožno vyvodiť voči nemu trestnoprávnu zodpovednosť bez toho, že bola preukázaná vina Alexandra R.
Sudca v zdôvodnení odsudzujúceho rozsudku uviedol, že bol viazaný právnym názorom odvolacieho senátu. Exriaditeľ urobil chybu v tom, že inkriminovaný záznam nedoložil do spisu, hoci ho mal k dispozícii. Tým mal podstatne sťažiť objasnenie priestupku Alexandra R. a tak spáchať prečin zneužívania právomoci verejného činiteľa.
