BANSKÁ BYSTRICA . Peňažný trest osemsto eur potvrdil dnes odvolací senát Krajského súdu v Banskej Bystrici pre bývalého riaditeľa Obvodného oddelenia PZ Banská Bystrica-Východ 44-ročného Romana Babjaka. Exriaditeľa uznali za vinného z prečinu zneužívania právomoci verejného činiteľa, pretože ovplyvňoval riešenie dopravného priestupku syna generálneho riaditeľa bratislavskej Incheby Alexandra R.
Dopravný priestupok Alexander R. mladší spáchal ako vodič Porsche v skorých ranných hodinách 14. februára 2010 v Banskej Bystrici - časť Jakub. Policajnej hliadke nemohol predložiť potrebné doklady a následne odmietol i dychovú a krvnú skúšku na alkohol. Do veci vstúpil aj bývalý bratislavský krajský policajný riaditeľ Pavel Brath, ktorý v aute sedel ako spolujazdec.
V súvislosti s riešením priestupku hliadka privolala na pomoc ďalších policajtov, pretože posádku Porsche okrem Alexandra R. a Pavla Bratha tvorili aj ďalšie osoby. Jeden z privolaných policajtov potom časť dokumentovania priestupku zaznamenal na služobnú videokameru. Na žiadosť Alexandra R. postúpili banskobystrickí policajti priestupkový spis na riešenie do Bratislavy. V spise však chýbal obrazovo-zvukový záznam potrebný pri objasňovaní inkriminovaného priestupku. Ten neskôr policajti z Banskej Bystrice kolegom v Bratislave na vyžiadanie dodali. Alexander R. potom priznal problém s dokladmi a zaplatil pokutu. Protestoval však voči policajnému tvrdeniu, že spáchal aj priestupok odmietnutia dychovej a krvnej skúšky na alkohol.
Záznam bol vymazaný i z média policajta, ktorý priestupok dokumentoval. A práve za vymazanie tohto záznamu obvinili policajného riaditeľa Romana Babjaka. Ten vyhlásil, že je nevinný, pretože inkriminovaný záznam prekopíroval do ďalších počítačov, aby sa zachoval. Jedine priznal, že záznam považoval za neupotrebiteľný. Práve toto počínanie kritizoval súd, podľa ktorého mal Babjak nechať hodnotenie dôkazov na príslušný správny orgán v Bratislave a záznam doložiť do spisu. Exriaditeľ urobil chybu v tom, že inkriminovaný záznam nedoložil do spisu, hoci ho mal k dispozícii. Tým podstatne sťažil objasnenie priestupku Alexandra R. a tak spáchal prečin zneužívania právomoci verejného činiteľa.
Rozhodnutie o vine nasledovalo až po verdikte odvolacieho súdu. Prvostupňový súd totiž Babjaka najprv spod obžaloby oslobodil, ale po odvolaní prokurátora krajský súd vrátil prípad na doplnenie dokazovania. Na základe toho sa prvostupňový súd zaoberal aj rozhodnutím Prezídia Policajného zboru v Bratislave, podľa ktorého sa pre procesné chyby nestal právoplatným verdikt o odmietnutí skúšky na alkohol Alexandrom R. Uznal vinu Babjaka z prečinu zneužívania právomoci a uložil peňažný trest osemsto eur. Exriaditeľ sa voči tomu odvolal s tým, že žalovaný skutok nespáchal.
Na odvolacom konaní Babjak zopakoval svoje predchádzajúce tvrdenia, že je nevinný. Rovnaké stanovisko senátu predniesol i obhajca Jozef Švarc, ktorý podčiarkol, že v tomto prípade nemohlo ísť o zneužitie právomoci verejného činiteľa, pretože u Babjaka sa nepreukázal úmysel zadovážiť inému neoprávnený prospech. Nehovoriac o tom, že Babjak sa s Alexandrom R. nepoznali a stretli sa až na súde. Obhajca pre médiá nevylúčil, že zvážia podanie mimoriadneho opravného prostriedku formou dovolania na Najvyšší súd SR.
Rozhodnutie odvolacieho senátu krajského súdu je právoplatné.
