BANSKÁ BYSTRICA. Oslobodzujúci verdikt potvrdil dnes odvolací senát Krajského súdu v Banskej Bystrici pre 34-ročného expolicajta Andreja S., ktorého prokurátor žaloval za lúpežné prepadnutie dôchodcovského páru v banskobystrickej mestskej časti Podháj. Podľa súdov sa ani po doplnení dokazovania na opakovanom hlavnom pojednávaní nepreukázalo, že skutok spáchal obžalovaný.
Manželov napadol lupič kameňom aj palicou
Manželov vo veku 66 a 62 rokov lupič prepadol v ich rodinnom dome na Podháji okolo šiestej ráno 25. februára 2010. Pri útoku lupič napadol oboch manželov kameňom a bejzbalovou palicou a potom im lepiacou páskou spútal ruky a nohy. Z domu si odniesol peniaze, mobilný telefón, zlaté hodinky a prstene, čím manželom spôsobil škodu takmer 1 900 eur. Napadnutí dôchodcovia utrpeli rôzne zranenia hlavy, rúk a tela, z čoho sa liečili takmer jeden mesiac.
Polícia začiatkom mája zatkla a zo zločinu lúpeže a porušovania domovej slobody obvinila expolicajta Andreja S. Proti nemu svedčila napadnutá dôchodkyňa a pachová stopa. Zaistené biologické stopy neboli zhodné s DNA obžalovaného.
Útok poprel
Andrej S. poprel, že by bol na dôchodcov útočil. Tvrdil, že v čase lúpeže bol u svojej priateľky, resp. doma, čo mu dosvedčila matka i priateľka. Preto okresný súd na prvom hlavnom pojednávaní expolicajta spod obžaloby oslobodil. Krajský súd vyhovel odvolaniu prokurátora a nariadil doplniť dokazovanie. Išlo o dovypočutie poškodených a ďalších svedkov, ako aj o nové skúmanie pachových stôp, zaistených na mieste činu a ich porovnanie s novoodobratou pachovou stopou obžalovaného. Vinu expolicajta však nepotvrdilo ani nové hlavné pojednávanie a senát Okresného súdu Andreja S. opätovne spod obžaloby oslobodil.
Prokurátor sa proti tomu odvolal, ale senát krajského súdu mu nevyhovel a prvostupňový verdikt potvrdil. Predseda odvolacieho senátu poznamenal, že jediným relevantným dôkazom bola výpoveď napadnutej dôchodkyne, pretože sa zistilo, že aj pachová stopa bola kontaminovaná. Preto sa rozhodovalo podľa zásady In dubio pro reo, teda v pochybnostiach v prospech páchateľa. Podľa súdu je lepšie oslobodiť desiatky obžalovaných, ako odsúdiť jedného nevinného.
