Nízke Tatry postriekajú chémiou, látka môže byť pre ľudí škodlivá

Lesníci môžu ručne striekať proti hmyzu. Ochranári protestujú najmä proti karcinogénnemu cypermetrínu.

Pohľad na lesy napadnuté lykožrútom a škodcami vyvoláva zúfalstvo.Pohľad na lesy napadnuté lykožrútom a škodcami vyvoláva zúfalstvo. (Zdroj: SME - JÁN KROŠLÁK)

Ochranári protestujú najmä proti karcinogénnemu cypermetrínu. Lesníci tvrdia, že nebudú striekať plošne, len ku koreňom a nebezpečenstvo nehrozí.

BANSKÁ BYSTRICA. Lykokaza sadenicového a tvrdoňa smrekového budú Lesy Slovenskej repuliky v Nízkych Tatrách ničiť chemickými postrekmi.

SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Od roku 2011, keď Lesy na ministerstve životného prostredia požiadali o výnimku v národnom parku, chrobáky poškodili 300-tisíc sadeníc.

Rozhodnutie ešte nie je právoplatné. Protestujú Lesoochranárske združenie VLK a SOS/Birdlife Slovensko.

SkryťVypnúť reklamu

„V národnom parku budú striekať v čase, keď vrcholí turistická sezóna, zber húb a lesných plodov. Podľa našich informácií chemické prípravky obsahujú cypermetrín, ktorý za určitých podmienok pôsobí karcinogénne a spôsobuje neplodnosť,“ hovorí Juraj Lukáč, šéf združenia VLK, a dodáva, že NAPANT sa nedá bezpečne označiť výstražnými tabuľami.

rub.jpg

Čítajte tiež:
Nízke Tatry sú rúbanisko, národné parky nespĺňajú kritériá

Vysoké Tatry sú čisté

Fakty

Postrek

  • ministerstvo životného prostredia dalo výnimku na postrek v národnom parku,
  • chemické postreky budú robiť ručne,
  • v látke je cypermetrín zaradený Japonskou environmentálnou agentúrou medzi látky s potenciálnym účinkom na endokrinný systém.

Príkladom toho, že chemický postrek nemusí byť riešením ani v prípade veľkej kalamity, je Tatranský národný park, kde majú obrovský problém s lykožrútom, no chémiu tam nepoužívajú.

SkryťVypnúť reklamu

Riaditeľ Pavol Majko tvrdí, že „boli zákulisné pokusy“, ale stop chémii v národnom parku je výsledkom konsenzu so Štátnymi lesmi TANAP-u.

„Chemické postreky sme nepripustili z etického hľadiska, “ hovorí Majko.

Považuje to za otázku filozofie a prístupu, pretože chemické postreky majú sekundárne účinky v potravinovom reťazci.

„V území, ktoré sa nazýva národný park, by mal byť zisk z dreva sekundárny,“ myslí si šéf TANAP–u. Možno časť lesa lokálne zahynie, ale napokon sa obnoví. „Treba si stanoviť priority, či chceme národný park, alebo továreň na drevo.“

Ministerstvo: nič nehrozí

Ministerstvo životného prostredia tvrdí, že použitie chemických látok v národnom parku nespôsobí podstatné zmeny v biologickej rozmanitosti, štruktúre a funkcii ekosystémov.

SkryťVypnúť reklamu

„Vplyv tejto aplikácie nebude mat' negatívny vplyv na chránené druhy živočíchov,“ tvrdí ministerstvo v rozhodnutí o povolení výnimky.

Chemická látka je síce zaradená v zozname registrovaných prípravkov na ochranu rastlín, ale podľa niektorých svetových vedeckých štúdií môže poškodiť ľudské zdravie.

Medzi látky s potenciálnym účinkom na endokrinný systém ho zaradila aj Japonská environmentálna agentúra.

„Po parku sa pohybujú chatári a zberači lesných plodov, ktorí ich potom predávajú popri cestách. Nedá sa vylúčiť, že budú ignorovať výstražné tabule. Pre zvieratá to môže byť tragické, čítať nevedia,“ myslí si Lukáč.

Nebude to plošné

Štátny podnik Lesy SR požiadal o výnimku pre Nízke Tatry už v roku 2011, dostal ju až teraz.

Hovorca Vlastimil Rezek tvrdí, že prípravok vaztak (s obsahom cypermetrínu) môžu použiť len na polovici požadovaných parciel spôsobom, pri ktorom by nemalo dôjsť ku kontaminácii lesných plodov a vody.

„Postreky nebudú plošné a ak sa budú aplikovať, tak iba v nevyhnutných prípadoch po potvrdení kalamitného premnoženia škodcov. Plochy budú označené tabuľkami, prípravok bude zafarbený načerveno a o aplikácii budú informovaní občania obcí aj vyhlásením v obecných rozhlasoch,“ konštatoval Rezek.

Prípravok je riadne zaregistrovaný a odskúšaný. Rezek ešte dodal, že „bohužiaľ“, iný podobne účinný prostriedok bez obsahu alfa-cypermetrínu nemajú k dispozícii.

Obchodné tajomstvo

VLK bojuje proti používaniu chemických prostriedkov s obsahom nebezpečného cypermetrínu už roky.

Keď kropili pred niekoľkými rokmi v Nízkych Tatrách lykožrúta a v Bratislave komáre, Úrad verejného zdravotníctva odmietol lesoochránarskemu zoskupeniu poskytnúť toxikologické štúdie postrekov. Odôvodnili to obchodným tajomstvom.

Úrad konštatoval, že prípravky sú schválené a pri správnom použití „nepredstavujú riziko pre zdravie ľudí“. Krajský a potom aj Najvyšší súd rozhodli, že informácie majú sprístupniť.

„Úrad verejného zdravotníctva po odmietnutí sprístupniť toxikologické štúdie a po všetkých súdoch konštatoval, že štúdie nemá. Vraj ich má Ústredný kontrolný a skúšobný ústav poľnohospodársky,“ hovorí právnička Iveta Rajtáková.

Ústav im poslal štúdie, ale ich dátum bol niekoľko mesiacov po registrácii prípravku. „Vraj predložili aktualizované,“ dopĺňa Rajtáková.

Treba sa rozhodnúť, čo chceme chrániť

Vedecký pracovník Ústavu ekológie lesa SAV BENJAMÍN JARČUŠKA hovorí, že národné parky a chémia nepatria k sebe.

Ministerstvo schválilo výnimku na postreky v Národnom parku Nízke Tatry. Aký je váš názor?

„V Spojených štátoch a Kanade používajú chémiu proti podkôrnemu hmyzu len vo výnimočných prípadoch a plošné letecké striekanie nepoužívajú vôbec. Chémia má negatívny vplyv na škodce, ale aj na iné organizmy. Môže dôjsť k narušeniu potravinového potravného reťazca.“

Lesníci sa nechystajú striekať plošne, ale ochranári sa obávajú karcinogénneho cypermetrínu.

„Pri správnom použití a pri minimálnych koncentráciách by sa mal rozložiť. Problém by mohol nastať, keby sa dostal z trávy do mlieka alebo do vody a odtiaľ k človeku.“

Ako vnímate vzťah národné parky a chemické postreky?

„Treba sa rozhodnúť, čo chceme chrániť. Ak chceme mať kopy dreva s chémiou a bez lykožrútov, v takom prípade je otázka, či to ešte má byť, alebo bude v národných parkoch.“

Postreky považujú za menšie zlo

Letecké striekanie v národných parkoch prišlo po kalamitách, po víchriciach.

BANSKÁ BYSTRICA. Intenzívne používanie chémie na boj proti škodcom v lesoch sa začalo v povojnovom období, keď sa práškovalo insekticídom DDT, hovorí Rastislav Jakuš.

Lesný inžinier študoval kalamity a ochranu lesa na Slovensku aj v Česku, Poľsku, Nemecku, vo Švédsku či Fínsku.

Plošné chemické postreky považuje za extrém až úchylku. „Hanbil som sa pred kolegami zo zahraničia, keď sme o tom rozprávali.“

S DDT sa svet vyrovnal a pre jeho účinky a následky na ľudský organizmus ho prestali používať. Ďalšia vlna chemických postrekov prišla v 70. rokoch minulého storočia a letecká najmä v roku 1996 po veternej kalamite v Osrblí.

„Zástancovia chemických postrekov argumentujú, že pri kalamite v Osrblí boli použité veľkoplošné letecké postreky insekticídmi a k premnoženiu lykožrúta nedošlo. Tvrdenie je pravdivé, ale lykožrúty by sa nepremnožili, aj keby postreky nepoužili,“ tvrdí Jakuš.

Vrtuľníky s chémiou poprašovali Nízke Tatry v roku 2004 aj 2008. Vtedajšia riaditeľka NAPANT-u Elena Gregorová na terase s výhľadom na sivé plochy smrekového lesa a vrtuľníky emotívne obhajovala nutnosť postrekov a tvrdila, že je to menšie zlo.

„Rozvoj škodcu je v takom stave, že nemáme dostatok síl a musíme používať chémiu. Ľudia, ktorí nie sú celkom v obraze, vyvolávajú paniku, že územie národného parku je otrávené a vznikajú nevratné škody. Plošná bezzásahovosť je radikalizmus a scestné zmýšľanie,“ vyhlásila.

Reakciou na plošné letecké postreky bola výzva 150 vedcov na ich zastavenie. Neskôr ich ministerstvo zastavilo, chémia však v lesoch zostala.

Ochranári tvrdia, že postreky v národnom parku, ktorý navštevujú stovky turistov, sú absurdným návratom do obdobia komunizmu. Obávajú sa, že opatrenia lesníkov znížia prírodné hodnoty územia tak, že to môže viesť k strate štatútu národného parku.

SkryťVypnúť reklamu

Najčítanejšie na My Bystrica

Komerčné články

  1. Spoločnosť sa dištancuje od falošnej investície
  2. Potrebujete vypnúť, ale letná dovolenka je ešte v nedohľadne?
  3. Expertka na profesijný rozvoj: Ľudia nechcú počuť, že bude dobre
  4. Zažite začiatkom mája divadelnú revoltu v Bratislave!
  5. Myslíte si, že plavby nie sú pre vás? Zrejme zmeníte názor
  6. Jeho technológie bežia, keď zlyhá všetko ostatné
  7. Wolt Stars 2025: Najviac cien získali prevádzky v Bratislave
  8. ČSOB Bratislava Marathon s rešpektom k nevidiacim a slabozrakým
  1. Expertka na profesijný rozvoj: Ľudia nechcú počuť, že bude dobre
  2. Zažite začiatkom mája divadelnú revoltu v Bratislave!
  3. Spoločnosť sa dištancuje od falošnej investície
  4. Potrebujete vypnúť, ale letná dovolenka je ešte v nedohľadne?
  5. Myslíte si, že plavby nie sú pre vás? Zrejme zmeníte názor
  6. Unikátny pôrod tenistky Jany Čepelovej v Kardiocentre AGEL
  7. V Polkanovej zasadili dobrovoľníci les budúcnosti
  8. Drevo v lese nie je dôkaz viny:Inšpekcia dala LESOM SR za pravdu
  1. Jeho technológie bežia, keď zlyhá všetko ostatné 11 397
  2. Myslíte si, že plavby nie sú pre vás? Zrejme zmeníte názor 5 864
  3. Do čoho sa oplatí investovať: zateplenie, čerpadlo či okná? 5 221
  4. Unikátny pôrod tenistky Jany Čepelovej v Kardiocentre AGEL 4 637
  5. The Last of Us je späť. Oplatilo sa čakať dva roky? 2 307
  6. Inalfa otvára v Trnave 80 prestížnych pracovných miest 2 064
  7. V Rimavskej Sobote šijú interiéry áut do celého sveta 1 714
  8. ČSOB Bratislava Marathon s rešpektom k nevidiacim a slabozrakým 1 441
  1. Viktor Pamula: Štadión ? Áno. Chodníky ? Tak skoro asi nie.
  2. Dušan Piršel: Učme ľudí pracovať s vlastnými emóciami
  3. Pavol Dančanin: Titul Hypotéza zjednotenia: výber z tvorby – druhé vydanie, anotácia
  4. Aleksander Prętnicki: Cena kompromisu - Bratislavský expres
  5. Ivan Drozdy: Rožňava napreduje: Nové nabíjacie stanice pre elektromobily už vo výstavbe
  6. Ján Valchár: Malý literárny traktát o prekliatom Donbase
  7. Jolana Čuláková: Medvedev ako "ne/bezpečný" aktivista a Hašek ako "ne/slávny" hokejový vzor
  8. Marianna Guzmanová: AI - dobrý sluha, ale zlý pán
  1. Natália Milanová: Ministerstvo kultúry minulo 170 000 eur na neexistujúce múzeum 31 003
  2. Věra Tepličková: Zdá sa, že Slovensko zasa príde o jednu úžasnú, krásnu a múdru ženu 23 884
  3. Radko Mačuha: To si vážne myslíte, že premiér bol postrelený a že nieje zaočkovaný? 13 183
  4. Jozef Ivan: Nasledujúcimi riadkami asi rozprúdim diskusiu, ale o to mi ide 10 238
  5. Miroslav Ferkl: Ficove priznanie 7 281
  6. Ján Šeďo: Tatranské železnice opätovne prekvapujú, alebo ani nie ? 5 681
  7. Ivan Mlynár: Očistec 4 496
  8. Radko Mačuha: Bombic začal verbálne útočiť na Fica. ( pozor vulgarizmy) 4 195
  1. Karol Galek: Ficova pomsta – drahé energie pre voličov opozície?
  2. Věra Tepličková: Logika nepustí alebo Prečo je Eštok ministrom vnútra?
  3. Věra Tepličková: Je čas na kázne
  4. Pavel Macko: Analýza: Je na dosah trvalý a spravodlivý mier?
  5. Věra Tepličková: Kvíz: Ako poznáte naše koaličné politické špičky (súčasné i bývalé)?
  6. Jiří Ščobák: Diverzifikovať môžeme podnety, aktivity, informácie, zručnosti, zážitky, prácu, identitu, investície, riziká, vedomosti a aj prácu na fyzičke
  7. Post Bellum SK: Mlčanie po výbuchu: Komunistická propaganda a Černobyľ
  8. Radko Mačuha: Bombic začal verbálne útočiť na Fica. ( pozor vulgarizmy)
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
  1. Viktor Pamula: Štadión ? Áno. Chodníky ? Tak skoro asi nie.
  2. Dušan Piršel: Učme ľudí pracovať s vlastnými emóciami
  3. Pavol Dančanin: Titul Hypotéza zjednotenia: výber z tvorby – druhé vydanie, anotácia
  4. Aleksander Prętnicki: Cena kompromisu - Bratislavský expres
  5. Ivan Drozdy: Rožňava napreduje: Nové nabíjacie stanice pre elektromobily už vo výstavbe
  6. Ján Valchár: Malý literárny traktát o prekliatom Donbase
  7. Jolana Čuláková: Medvedev ako "ne/bezpečný" aktivista a Hašek ako "ne/slávny" hokejový vzor
  8. Marianna Guzmanová: AI - dobrý sluha, ale zlý pán
  1. Natália Milanová: Ministerstvo kultúry minulo 170 000 eur na neexistujúce múzeum 31 003
  2. Věra Tepličková: Zdá sa, že Slovensko zasa príde o jednu úžasnú, krásnu a múdru ženu 23 884
  3. Radko Mačuha: To si vážne myslíte, že premiér bol postrelený a že nieje zaočkovaný? 13 183
  4. Jozef Ivan: Nasledujúcimi riadkami asi rozprúdim diskusiu, ale o to mi ide 10 238
  5. Miroslav Ferkl: Ficove priznanie 7 281
  6. Ján Šeďo: Tatranské železnice opätovne prekvapujú, alebo ani nie ? 5 681
  7. Ivan Mlynár: Očistec 4 496
  8. Radko Mačuha: Bombic začal verbálne útočiť na Fica. ( pozor vulgarizmy) 4 195
  1. Karol Galek: Ficova pomsta – drahé energie pre voličov opozície?
  2. Věra Tepličková: Logika nepustí alebo Prečo je Eštok ministrom vnútra?
  3. Věra Tepličková: Je čas na kázne
  4. Pavel Macko: Analýza: Je na dosah trvalý a spravodlivý mier?
  5. Věra Tepličková: Kvíz: Ako poznáte naše koaličné politické špičky (súčasné i bývalé)?
  6. Jiří Ščobák: Diverzifikovať môžeme podnety, aktivity, informácie, zručnosti, zážitky, prácu, identitu, investície, riziká, vedomosti a aj prácu na fyzičke
  7. Post Bellum SK: Mlčanie po výbuchu: Komunistická propaganda a Černobyľ
  8. Radko Mačuha: Bombic začal verbálne útočiť na Fica. ( pozor vulgarizmy)

Už ste čítali?

SkryťZatvoriť reklamu