BANSKÁ BYSTRICA . Sťažnosť mesta Banská Bystrica na prieťahy v konaní Krajského súdu v Bratislave vo veci žaloby mesta na Úrad pre verejné obstarávanie (ÚVO) bola opodstatnená. Po preskúmaní sťažnosti to skonštatovalo vedenie bratislavského krajského súdu s tým, že prieťahy vznikli z objektívnych dôvodov, preto nie je dôvod na vyvodenie subjektívnej zodpovednosti konajúcich sudcov. „Prieťahy v konaní v danom prípade vznikli z objektívnych dôvodov, pretože konajúci senát má vo svojom oddelení v tomto čase pridelených 2 748 vecí a obdobný stav je aj v ostatných troch senátoch, nakoľko je súd dlhodobo poddimenzovaný na takýto počet vecí,“ uviedol pre agentúru SITA hovorca Krajského súdu v Bratislave Pavol Adamčiak. Ako dodal, súd už vo veci žaloby mesta Banská Bystrica na ÚVO vytýčil termín pojednávania na 14. marca.
Žalobu na ÚVO podalo mesto Banská Bystrica ešte v decembri 2011 a domáha sa ňou preskúmania zákonnosti rozhodnutia ÚVO vo veci verejných obstarávaní dodávateľov rekonštrukcie troch základných škôl. Sťažnosť na prieťahy v konaní mesto súdu doručilo 25. januára tohto roka, keďže dovtedy nebol vytýčený termín pojednávania, čím podľa predstaviteľov Banskej Bystrice došlo k porušeniu práva na prerokovanie vecí bez zbytočných prieťahov.
„Trváme na tom, že sme pri verejnom obstarávaní dodávateľov na rekonštrukciu základných škôl postupovali v súlade so zákonom. Napadnuté rozhodnutie Úradu pre verejné obstarávanie neprimeraným spôsobom zasiahlo do priebehu súťaže a tým úrad poškodil záujmy mesta,“ povedal banskobystrický primátor Peter Gogola. Ako spresnil, ÚVO nariadilo vypustiť zo súťažných podmienok vypracovanie energotechnickej kalkulácie úspory energií, ktorým chcelo mesto zo súťaže vyradiť takzvané garážové firmy.
Mesto Banská Bystrica plánovalo zrekonštruovať z eurofondov školy na Triede SNP, Golianovej a Spojovej ulici, pričom so žiadosťami o podporu týchto projektov cez Regionálny operačný program uspelo ešte začiatkom roka 2010. Schválená podpora predstavovala vyše štyri milióny eur. Po sérii štyroch neúspešných, respektíve zo strany ÚVO zrušených súťaží na dodávateľov mesto o nenávratné príspevky z eurofondov prišlo, pretože uplynula aj predĺžená lehota na ich čerpanie.
