BANSKÁ BYSTRICA. Slovenský ochranný zväz autorský (SOZA) má záujem o vecné a konštruktívne riešenie problematiky v súvislosti s používateľmi, zvlášť organizátormi folklórnych podujatí.
Takto reagoval riaditeľ SOZA Anton Popovič na webe SOZA na kritiku občianskych aktivistov Tomáša Brunovského, Alžbety Lukáčovej a Petra Obucha. Tí koncom marca zverejnili blog pod názvom "SOZA naďalej poškodzuje ľudovú hudbu" a spustili tiež petičnú akciu k novému návrhu autorského zákona, v ktorej žiadajú vládu a NR SR, aby upravila znenie príslušného paragrafu v zmysle pôvodného znenia zákona pripravovaného ministerstvom kultúry. Ten navrhoval, aby sa povinnosť ohlasovania hudobných diel a podujatí týkala len chránených diel, teda autorských alebo autorsky spracovaných, nie tradičnej folklórnej hudby.
Majú záujem na fungovaní vzťahov
"SOZA sa voči kritike a výhradám usiluje pristúpiť korektne a s rešpektom, návrhy riešení zohľadňujú to, čo je v možnostiach organizácie, ktorú zastupujeme s jediným motívom - aby vzájomné vzťahy fungovali čo najlepšie v prospech všetkých zúčastnených strán. Usilujeme sa o čo najkorektnejšie vzťahy na báze elementárnej úcty a rešpektu aj voči kritikom. Aj z tohto dôvodu došlo k viacerým rokovaniam na pôde SOZA a ministerstva kultúry," uviedol Popovič s tým, že cieľom rokovaní bola maximálna snaha pomenovať všetky možnosti pre riešenie problematiky playlistov pri folklórnych podujatiach.
"SOZA ponúkla riešenie - založenie občianskeho združenia pre všetkých tých, ktorí preukázateľne organizujú verejné podujatia zamerané na nechránený folklór. Nekonštruktívny prístup Tomáša Brunovského, Alžbety Lukáčovej a Petra Obucha voči SOZA však spôsobil, že tento životaschopný návrh bol odmietnutý," zdôraznil Popovič.
Aký je reálny stav?
Podľa neho blog aktivistov obsahuje zavádzajúce tvrdenia a jednostranné výklady, ignorujúce reálny stav. Jeho autori majú skresľovať skutočnosť, čím verejnosť uvádzajú do omylu a nekorektne škandalizujú SOZA.
K tvrdeniu aktivistov, že v návrhu zákona je v rámci EÚ zriedkavé právne ustanovenie, Popovič konštatoval: "Nahlasovanie hudobného repertoáru použitého na verejných podujatiach nie je možné považovať za zriedkavé alebo neštandardné. Z analýzy 20 verejne dostupných verzií autorských zákonov európskych štátov je zrejmé, že notifikačná povinnosť usporiadateľa verejných podujatí o použitých hudobných skladbách (tzv. playlisty) voči organizáciám kolektívnej správy, ako je SOZA, je zakotvená v 12 z nich.
V niektorých krajinách síce neexistuje zákonná povinnosť nahlasovať repertoár použitý na verejných podujatiach, táto povinnosť je však stanovená zmluvne medzi usporiadateľmi a organizáciami kolektívnej správy, ako je tomu napríklad v Rakúsku. Ustanovenia návrhu nového autorského zákona upravujúce nahlasovanie použitých hudobných diel na verejných podujatiach v žiadnom prípade nie sú namierené proti folklóru. Jeho cieľom je zabezpečenie výkonu medzinárodného štandardu v zmysle čo najpresnejšej identifikácie diel použitých na všetkých koncertoch tak, aby domáci autori rovnako ako zahraniční tvorcovia, dostali príslušnú odmenu za použitie ich diel na našom území."
SOZA na základe 66 medzinárodných zmlúv zastupuje vyše milióna autorov z celého sveta. Svoju činnosť vykonáva z poverenia ministerstva kultúry. Zastupuje nositeľov práv k hudobným dielam autorov, upravovateľov, aranžérov hudby a autorov slovesnej časti diela textu, libreta ako aj vydavateľov diel.
Pre organizátorov verejného kultúrneho podujatia vyplýva zo zákona povinnosť, nahlásiť SOZA usporiadanie podujatia a jeho hudobný program. "Smutnou pravdou zostáva, že SOZA sa pri riešení licencovania chráneného repertoáru takmer každodenne stretáva s nekalými praktikami špekulantov, ktorí sa pod zámienkou údajného použitia nechránenej folklórnej hudby snažia oklamať systém a vyhnúť sa úhradám autorských odmien za chránené diela, ktoré v skutočnosti používajú," dodal Popovič.
